226 Theodor Boveri, 
bestimmte Substanzen in gesetzmifig verschiedener Weise im Keim 
zu verteilen, als vor der ersten Teilung der EHies, wo 
dann immer noch der ganz exakte Verlauf der Teilungsebene dazu 
gehért, um den normalen Effekt zu sichern? 
Da Rast sich bei dieser Annahme auf mich selbst beruft, 
sei auf folgenden vor 15 Jahren von mir geschriebenen Passus 
(12, p. 468) hingewiesen. ,,Wenn man es nach den Beziehungen, 
die wir zwischen Kern und Protoplasma annehmen miissen, be- 
greiflich findet, dafS der Kern der Ovocyte dem Zellkérper pro- 
portional heranwiachst, so mu es um so auffallender erscheinen, 
da8 der Kikern, der doch einer ebenso grofen Zelle angehort, 
und desgleichen der erste Furchungskern, in den groften 
wie in den kleinsten Eiern die Dimensionen gewohnlicher Zell- 
kerne nicht iiberschreitet.... Es scheint mir nun, daf dies so zu 
erklaren sein diirfte, daf’ der Eikern und der nach der Befruchtung 
hergestellte erste Furchungskern gar keinen formativen Kinflu$ 
auf das Protoplasma auszuiiben haben. Das gesamte zur Ent- 
wickelung, wenigtens zur ersten Entwickelung, notwendige Material 
ist vorhanden; nun handelt es sich zunichst um nichts anderes, 
als die erste Embryonalzelle in eine Anzahl gesetzmafig ange- 
ordneter Zellen zu zerfallen. Dieser Vorgang, der Furchungs- 
prozeB, scheint aber durch die Anordnung des Eimaterials allein 
vollkommen bestimmt zu sein; eine Direktion desselben von seiten 
der Kerne — deren Entbehrlichkeit tibrigens damit keineswegs. 
behauptet werden soll — findet allem Anschein nach nicht statt +). 
Erst wenn eine aktive Spezialisierung der Furchungszellen be- 
ginnt, miissen wir wieder engere Beziehungen zwischen Kern und 
Protoplasma voraussetzen; zu dieser Zeit aber sind die Furchungs- 
zellen schon so klein, daf die ihnen zugehérigen Kerne nun zur 
Menge des Protoplasmas in keinem Mifverhaltnis mehr stehen.“ Diese 
Satze zeigen, dafi mein Widerspruch gegen die Rasischen Vor- 
stellungen nicht erst von heute stammt. 
1) (Anmerkung von 1892) Ich schlieBe dies vor allem aus 
folgender Tatsache. Der Furchungsproze8 eines Eies von Echinus 
ist von dem eines Hies des Sphaerechinus in bestimmten Charakteren 
unterschieden. Bastardiert man nun Sphaerechinus-Hier mit Echinus- 
Samen, aus welcher Kreuzung sich stets eine Larvenform entwickelt, 
welche zwischen den beiden elterlichen genau die Mitte halt, so 
miifte, wenn schon die Furchung von seiten der Kerne beeinfluht. 
wiirde, bereits hier eine Modifikation in der Richtung gegen die 
viaterliche Art zu bemerken sein. Dies ist jedoch nicht der Fall. 
