234 Theodor Boveri, 
auf seinem Feld etwas zu erkennen vermag, das jenen Konzep- 
tionen entsprechen kénnte. 
Fick sagt, meine Befunde iiber das ,,proportionale Kernwachs- 
tum“ und die von mir daran gekniipften Betrachtungen (26, 27) 
bewiesen nichts anderes, als daf iiberhaupt individualisierte Ge- 
bilde im Chromatin vorhanden sind. Ich mu ihm darin recht 
geben. Da uns jedoch aus dem Studium der Kernmorphologie 
nichts anderes bekannt ist, das diesem Postulat einzelner im 
ruhenden Kern bestehender Individuen entsprechen kénnte, als 
die Chromosomen, diese aber sich der aufgestellten Forderung 
aufs beste fiigen, so scheint es mir gerechtfertigt, in jenem Postulat 
ein gewichtiges Argument fiir die Individualitit @ében der 
Chromosomen zu erblicken. 
Von einer anderen Seite her tritt soeben C. M. Cutnp‘) der 
Individualitatstheorie entgegen. Schon friiher hatte er fiir den 
Bandwurm Moniezia die Angabe gemacht, daf bei der Keimzellen- 
bildung neben Mitosen auch direkte Kernteilungen ein 
regulares Vorkommnis seien, und Driescu (46) hatte auch bereits 
diese Angabe gegen meine Schliisse in betreff der Kernkonstitution 
angefiihrt. Ich glaubte darauf nicht eingehen zu miissen, da sich 
meine Experimente und Schluffolgerungen auf Seeigel beziehen 
und nicht auf Bandwiirmer. Inzwischen hat nun CHILD seine Be- 
obachtungen auf andere Tiergruppen ausgedehnt, und er glaubt 
den Beweis geliefert zu haben, daf in weitester Verbreitung 
Amitose neben mitotischen Teilungen im normalen und regu- 
latorischen Wachstum der Tiere vorkommt. Beide Arten von 
Teilungen kénnen nach seiner Meinung miteinander abwechseln, 
derart, daf die Tochterkerne eines Kerns, der sich amitotisch 
geteilt hat, mit der typischen Chromosomenzah| in eine 
mitotische Teilung eintreten wiirden. Es ist klar, daf, wenn dies 
richtig ist, die jetzt sehr allgemein angenommenen Vorstellungen 
tiber die Konstitution des Chromatins falsch sein miissen. Und da 
fiir diese Anschauungen doch héchst bedeutungsvolle Tatsachen 
sprechen, wird es am Platz sein, die Grundlagen der Cur~pschen 
Behauptungen aufs genaueste zu priifen. Sollen seine Beobachtungen 
das, was er vertritt, beweisen, so mu8 gezeigt sein: 1) daS der 
doppelkernige Zustand, den er findet, wirklich auf einer Teilung 
1) C. M. Cutty, Amitosis as a Factor in normal and regulatory 
Growth. Anat. Anz. Bd. XXX, 1907, No. 11 u. 12. 
