Zellen-Studien. 235 
_peruht, 2) daS sich um jeden von diesen Kernen ein Teil des 
Protoplasmas abgrenzt, und 3) daf die so entstandenen Zellen sich 
wieder mitotisch teilen und dabei die normale Chromosomenzahl 
besitzen. Von diesen unerlaiflichen Nachweisen ist in dem CHILpD- 
schen Aufsatz kein einziger erbracht; denn nicht einmal der erste 
der drei Punkte ist bewiesen. Freilich sieht es so aus, als seien 
die Zustinde, die er abbildet, auf Kernteilung zu beziehen; seit 
wir aber durch RickerT und besonders durch HArcKER wissen, 
daf sich vom Ei her ein Zustand von Doppelkernigkeit kirzere 
oder lingere Zeit erhalten kann, ist es viel wahrscheinlicher, daf 
CHILDS Bilder in dieser Weise zu deuten sind. Da er sich speziell 
auch auf Amphibien-Embryonen bezieht und damit auf Objekte, 
die mir aus eigener Anschauung bekannt sind, sei an diesem 
Beispiel die Haltlosigkeit seiner Argumentation naher erliutert. 
Die gleichen Bilder, wie sie Cu1Lp von Amblystoma veréffentlicht 
hat, finden sich in den Blastomeren von Triton. Fiir Curip steht 
es fest, daf diese Bilder eine amitotische Teilung beweisen, 
und fraglich bleibt ihm blo&, in welcher Haufigkeit Amitose und 
Mitose nebeneinander vorkommen. Ich habe vor 3 Jahren Herrno 
Dr. W. RuBASCHKIN aus St. Petersburg veranlaft, die den CHiLp- 
schen Abbildungen so ungemein ahnlichen Kernzustainde in den 
Triton-Blastomeren eingehender zu untersuchen. Die Arbeit ist vor 
2 Jahren erschienen'). Sie lehrt erstens, daf die beiden ruhenden 
Kerne, die man so haufig nebeneinander findet, nicht durch 
Teilung eines vorher einheitlichen Kerns entstanden sind, sondern 
umgekehrt daher rithren, daf die nach der Mitose um die ein- 
zelnen Chromosomen auftretenden Blaschen nicht zu einer einzigen 
Vakuole verschmolzen sind, sondern zu zweien. Und zweitens, was 
viel wichtiger ist, aft die Arbeit von RuBAscHKIN keinen Zweifel, 
daf die beiden Kerne sich niemals voneinander trennen, sondern 
dafi sie sich gemeinsam zur Mitose vorbereiten, welche somit 
die einzige hier vorkommende Art der Kernvermehrung darstellt. 
So glaube ich, daB auch dieser neueste Angriff die Indi- 
vidualitatstheorie nicht zu erschiittern vermag. Im itbrigen aber 
méchte ich, ankniipfend an gewisse allgemeine Ausstellungen Ficks 
und Caiips, bemerken, da ich sehr gerne bereit bin, die von 
mir angeregte Benennung aufzugeben, wenn eine bessere ge- 
funden werden kann. LEinstweilen scheint mir eine solche nicht 
1) W. Rupascuxin, Ueber doppelte und polymorphe Kerne in 
Tritonblastomeren, Arch. f. mikr. Anat., Bd. LXVI, 1905. 
