Zellen-Studien. 249 
Keime dieser Zusammensetzung bis zu spiteren Stadien aufzuziehen. 
Mir dagegen ist es viel wahrscheinlicher, daf sein Ergebnis nicht, 
wie er meint, ein unvollkommenes, sondern ein definitives ist; dak 
mit dem Gastrulastadium eben die du8erste Grenze erreicht ist, 
bis zu der Eiplasma eines Echiniden mit Chromosomen eines 
Crinoiden sich entwickeln kann. 
Und damit kommen wir wieder zu der von mir schon mehr- 
mals!) und auch oben wieder betonten Vorstellung, daf in der 
Entwickelung zwei in Bezug auf die Mitwirkung des Kerns 
essentiell verschiedene Perioden zu unterscheiden sind: eine erste, 
in der die Konstitution des Eiplasma mafSgebend ist, wihrend 
von den Chromosomen nur gewisse generelle Qualitaéten wirksam 
sind; und eine zweite, in welcher die Chromosomen durch ihre 
spezifischen Eigenschaften zur Geltung kommen und in der der 
Keim, wenn diese Wirkung ausbleibt oder eine unrichtige ist, zu 
Grunde geht. Es sind ja zum Teil gerade die Tatsachen der 
dispermen Entwickelung, welche zu dieser Unterscheidung 
gefiihrt haben. Und wenn uns die Befunde an den heterogen 
bastardierten kernlosen Eifragmenten nun zu der gleichen An- 
nahme hindringen, so ist es nicht uninteressant, zu sehen, da 
zwischen diesen beiden Erscheinungen, so verschieden sie zundchst 
zu sein scheinen, doch eine gewisse Analogie besteht. In beiden 
Fallen haben wir es nach meiner Auffassung mit einem ,,unrichtigen“ 
Chromatinbestand zu tun: in dem einen insofern, als die Chromo- 
somen, mit denen das EKiplasma zurecht kommen soll, von einer 
anderen Tierklasse stammen, beim anderen, als der Kern nicht 
alle zur physiologischen Einheit gehérigen Chromosomenarten ent- 
halt. In beiden Fallen reicht dieser unrichtige Chromatinbestand 
fiir die erste Entwickelung aus und beginnt dann zu versagen. 
Wo liegt nun die Grenze zwischen diesen beiden Perioden? 
Ich habe dieselbe friiher auf das Stadium der fertigen Blastula 
verlegt, einmal deshalb, weil an diesem Punkt gewéhnlich die Er- 
krankung der dispermen Keime einsetzt, und zweitens, weil ich 
in der Mesenchymbildung bereits vaterliche Vererbungstendenzen 
als wirksam erkennen zu kénnen glaubte. 
GopLEwsKIs Resultate scheinen dieser Annahme zu wider- 
sprechen. Denn wenn auch weitaus die meisten seiner in Rede 
stehenden Objekte schon auf dem Blastulastadium abgestorben 
1) Vergl. besonders 23, p. 354 ff. 
