258 Theodor Boveri, 
halften verteilt worden sind, da8 sich die eine Halfte mehr aus 
animalen, die andere mehr aus vegetativen Zonen entwickeln muf, 
’ 
dadurch zwar die Fahigkeit, zu einer ,normalen“ Halfte zu 
werden, beiden nicht genommen wire, daf} aber die verschiedene 
Plasmabeschaffenheit die Ursache sein kénnte zur Ausbildung eines 
in beiden K6rperhalften verschiedenen Typus, also von Mosaik- 
bildungen der uns hier beschaftigenden Art. 
Um diese Frage zu priifen, stellte ich folgenden Versuch an. 
Seeigeleier wurden vor der Befruchtung durch Schiitteln wurst- 
formig gemacht. Erfolgt diese Deformierung schief zur Achse 
und stellt sich, wie dies hierbei vorkommt (19), die Spindel an- ~ 
nahernd in die laingste Dimension des Plasmakérpers, so wird 
das Ei durch die erste Furche in zwei Zellen zerlegt, die in der 
Kernsubstanz identisch, in ihrem Plasma verschieden sind. Ware 
das Verhaltnis der ersten Furche zur bilateralen Symmetrie ein 
so festes, daf diese Furche unter allen Umstanden die Median- 
ebene bestimmen wiirde, ware also, mit anderen Worten, die eine 
unserer beiden plasmatisch verschiedenen Blastomeren fiir die rechte, 
die andere fiir die linke Koérperhiilfte unabanderlich bestimmt, so 
wiirden wir in solchen Objekten ohne weiteres einen Priifstein daftir 
haben, inwieweit eine Plasmaverschiedenheit der charakterisierten 
Art auf den Larventypus von Einflu8 ist. Da jedoch bei deformierten 
Kiern die fiir die kugeligen Kier nachgewiesene Beziehung zwischen 
erster Furche und Medianebene nicht gilt, vielmehr das wurst- 
formig deformierte Ei die ihm damit aufgepragte kiinstliche 
Symmetrie zur Larvensymmetrie werden Jaft, miissen wir dem 
ersten Eingriff noch einen zweiten folgen lassen: wir miissen die 
beiden plasmatisch ungleichen Blastomeren voneinander ldsen. 
Die beiden aus ihnen entstehenden ganzen Larven stellen dann 
Vergleichsobjekte der geforderten Art dar. Isolierte 1/.-Blastomeren 
aus deformierten Eiern sind nun leider deshalb schwer zu er- 
halten, weil man, um sie voneinander zu lésen, die Dotterhaut 
entfernen mu. Tut man dies kurz nach der Befruchtung, wo 
es ja sehr leicht ausfiihrbar ist, so geht die Deformierung in der 
Regel lange vor Eintritt der ersten Teilung zuriick und mit ihr 
auch ihr Einflu8 auf die Spindelstellung. Laft man dagegen dem 
Ei die Dotterhaut bis nach Ausbildung der Spindel, so ist sie 
sehr schwer zu entfernen. Dies ist der Grund, warum mir trotz 
mehrfacher Versuche nur zwei solche Objekte gelungen sind. Sie 
stammen beide von Echinus (Versuch vom 7. Februar 1902). Wie 
das Ei deformiert worden war, das lat sich bei Echinus bekannt- 
