262 Theodor Boveri, 
und es zeigte sich, daf der Begriff der Befruchtung auf diese 
primitiven Zustainde nicht ohne Zwang anwendbar ist. Die Konse- 
quenz, die aus diesem Sachverhalt zu ziehen war, schien mir die 
zu sein, dafi das Wort Befruchtung bei den Protozoen iiberhaupt 
zu vermeiden sei. Man hatte hier langst die vorziigliche und 
allen Bediirfnissen gentigende Bezeichnung ,Konjugation*“. 
Wozu sie verdrangen durch einen Ausdruck, der viel spezialisierteren 
Verhaltnissen entnommen ist und iiberdies durch seinen Gebrauch 
in der gewoéhnlichen Sprache bereits etwas Verschwommenes ange- 
nommen hatte? Viel eher hatte ich es ftir angezeigt gehalten, 
von dem Terminus Konjugation aus die Nomenklatur der sexuellen ~ 
Mischung bei den héheren Organismen zu reformieren. Einstweilen 
wandte ich das Wort Befruchtung in dem alten Sinn dort an, 
wo es ein Befruchtungsproblem in diesem alten Sinn gibt. 
Wahrend nun heute eine Reihe von Autoren, vor allem Physio- 
logen, an diesem urspriinglichen Gebrauch festhalten, finden wir 
das Wort von den meisten Zoologen in anderem Sinn verwendet *). 
Zwei Motive diirften hierfiir mafgebend gewesen sein. Erstens 
hatte sich der Satz O. Hertwies: Befruchtung ist die Ver- 
einigung zweier Zellkerne, so fest in den Vorstellungskreis 
der Biologie eingepragt, daf, als sich zeigte, da8 die Befruchtung 
in O. Hertwias Sinn eben gerade nichts mit der Vereinigung der 
Kerne zu tun hat, man lieber das Wort Befruchtung von seiner 
alten Bedeutung als von der Kernverschmelzung wegnahm. Der 
zweite Punkt aber war wohl der, da8 man den Ausdruck Befruch- 
tung auch bei Protozoen angewandt hatte, um, als man an seine 
urspriingliche Bedeutung dachte, zu erkennen, daf er hier nicht, 
wenigstens in den meisten Fallen nicht paSt. Und wieder anderte 
man lieber die Bedeutung des Wortes, als es da, wo es nicht 
brauchbar war, aufzugeben. 
So liest man heute, daf’ unter Befruchtung durchaus nicht die 
Entwickelungserregung, also das, was urspriinglich mit dem Aus- 
druck gemeint war, verstanden werden diirfe, ja R. Fick (51) halt 
es sogar fiir angezeigt, daf’ vor diesem ,Mi8brauch* des Aus- 
drucks Befruchtung gewarnt wird. 
Was aber wird dafiir gesetzt? Sehr haufig eben der Satz: 
das Wesen der Befruchtung besteht in der Vereini- 
gung zweier Zellkerne; daneben aber und vielleicht noch 
1) Auch O. Hurrwie selbst (72) hat seinen alten Standpunkt 
verlassen. 
