Zellen-Studien. 263 
hiufiger: das Wesen der Befruchtung besteht in der 
Amphimixis. Diese Bestimmungen operieren mit dem unklaren 
Begriff ,Wesen“. Ueberlegt man sich, was damit in diesem Fall 
gemeint sein soll, so kann es bei der Mehrzahl der Biologen wohl 
nichts anderes als die Anschauung sein, die auch ich nach dem 
oben Gesagten teile, daf der Zweck der in Rede stehenden Ein- 
richtungen die Qualititenmischung und daf als Substrat dieser 
Qualititen die Kerne anzusehen seien. Aber damit ist doch etwas 
ganz anderes gesagt, als daf unter Befruchtung die Kernver- 
einigung oder die Amphimixis zu verstehen sei. Wer aber wirklich 
Befruchtung und Amphimixis als identische Begriffe betrachten 
wollte, warum sagt der nicht Amphimixis und 1a8t dem Wort Be- 
fruchtung seine alte Bedeutung ? 
Nun kommen wir aber noch zu einem viel wichtigeren Punkt, 
namlich daf es sich in dem Gesagten um Anschauungen handelt, 
die gar nicht von allen Forschern geteilt werden. Zunichst ist ja 
fiir den Anhinger der Amphimixistheorie die ausschlieSliche Betonung 
der Kernvereinigung nur dann annehmbar, wenn er der Ueber- 
zeugung ist, daf die Amphimixis allein durch die Kerne vermittelt 
wird. Wer an der Mischung der elterlichen EKigenschaften auch 
das Protoplasma beteiligt sein lat, muf jenen Satz verwerfen. 
Auf der anderen Seite hat sich einer der kompetentesten Beurteiler 
in diesen Fragen, R. Hertwice (78), tiberhaupt gegen die Amphimixis- 
lehre ausgesprochen; er betrachtet die Vereinigung zweier ver- 
schiedenartiger Organisationen in eine als einen Vorgang, der den 
Zweck hat, die zur normalen Erledigung des Lebensprozesses 
notigen regulierenden EKinrichtungen zu verstirken. Und wenn 
R. Hertwiac dabei auch das Hauptgewicht auf die individuell ver- 
schiedenen Kerne legt, so fihrt ihn seine Anschauung, daf es 
sich bei jener Regulation um Ausgleichung eines Mifverhaltnisses 
zwischen Kern und Protoplasma handelt, doch notwendig zu der 
Folgerung, daf der gleiche Effekt, wenn auch weniger vollkommen, 
durch Mischung von Protoplasma zweier Zellen erreicht werden 
kénne. 
Man hat es als eine unseren Vorstellungen widerstreitende 
Anwendung des Wortes Befruchtung bezeichnet, daf J. Lors, der, 
wie ich, unter Befruchtung die Entwickelungserregung versteht, 
nun, da es ihm gelungen ist, Kier kiinstlich zur Entwickelung an- 
zuregen, z. B. von ,osmotischer Befruchtung” spricht. Ich 
muf gestehen, daf diese Konsequenz auch mir widerstrebt. Allein 
die Definition der Befruchtung als Kernvereinigung fiihrt, wie mir 
