264 Theodor Boveri, 
scheint, zu ebenso unbefriedigenden Konsequenzen. Ein durch 
Eindringen eines Spermiums zur Entwickelung angeregtes Ei, aus 
dem nachtriglich, ohne Beeintrachtigung seiner Entwickelungs- 
fahigkeit, der Eikern entfernt worden ist, muf nach dieser An- 
schauung als unbefruchtet gelten. Umgekehrt wiirde die von 
ZUR STRASSEN (120) erforschte Verschmelzung zweier Ascariseier, 
deren Kerne sich dann gleichfalls vereinigen, auch ohne Zutritt 
eines Spermiums eine ,Befruchtung“ darstellen. 
Endlich zeigt eine genauere Analyse, daf gewisse, allgemein 
iibliche Bezeichnungen, wie z. B. Doppelbefruchtung, mit 
beiden Auffassungen unvereinbar sind. 
Angesichts dieser vielfachen Widerspriiche méchte ich es, 
unter Verzicht auf meinen eigenen bisher festgehaltenen Standpunkt, 
fiir das zweckmafigste halten, das Wort Befruchtung nur im aller- 
allgemeinsten Sinn anzuwenden und darunter tiberhaupt keine Be- 
wirkungen, wie Entwickelungserregung oder Amphimixis, sondern 
nut Vorgainge zu verstehen, nimlich die Gesamtheit derjenigen 
Vorgiinge, durch welche die aufeinander angewiesenen Geschlechts- 
zellen oder Gameten in Beziehung zueinander treten und, unter 
der Voraussetzung normalen Ablaufs aller Geschehnisse, sich zu 
einer neuen Kinheit vereinigen *). 
Das Problem der Befruchtung, wie es hierdurch in seiner 
Allgemeinheit bezeichnet ware, wiirde dann in eine Anzahl von 
Einzelproblemen zerfallen, wie dasjenige der gegenseitigen An- 
ziehung der Sexualzellen, dasjenige der sexuellen Hemmung und 
der Lésung dieser Hemmung, das Problem der sexuellen Differen- 
zierung, das der Ueberfruchtung, das Problem der Qualititen- 
mischung, das des Befruchtungszweckes u. s. w. 
Aus der Fiille dieser Probleme seien hier nur einige Punkte 
herausgegriffen, die mit der Doppelbefruchtung und ihren Folgen 
in niherem Zusammenhang stehen. Ich beginne diese Betrach- 
tungen mit der Frage, unter welchen Bedingungen sich 
tiiberhaupt zwei oder mehrere Zellen zu einer ein- 
heitlichen, normal teilungsfahigen Zelle vereinigen 
kénnen. Wir wollen uns bei Untersuchung dieser Frage, deren 
1) Bei dem durch Paramaecium reprisentierten Typus der Kon- 
jugation miifte man sagen: sich zu zwei neuen Hinheiten gestalten. 
Daf damit gegeniiber den typischen Fallen nichts wesentlich anderes 
gegeben ist, habe ich schon friiher (12, p. 480 ff.) auseinandergesetzt 
und bin erfreut zu sehen, daf neuerdings Verstuys (126) unabhangig 
zu der gleichen Auffassnng gelangt ist. 
