268 Theodor Boveri, 
seiner ersten Mitteilung hat Rickert den Verlauf der physio- 
logischen Polyspermie richtig erkannt. Er hat gezeigt, da8 nur 
ein einziger Spermakern, ausgestattet mit seiner Sphare, sich mit 
dem Eikern verbindet, die anderen dagegen allmahlich in den 
Dotter verdringt und damit unschidlich gemacht werden. Das 
Mittel, durch welches die tiberschiissigen Spermakerne vom Eikern 
abgehalten werden, sieht Rickert in einer neueren Arbeit (111) 
darin, daf’ zwischen den einzelnen Spermasphiaren eine AbstoSung 
besteht, so daf’ zwar der spharenlose Eikern sich einem der 
zahlreichen Spermakerne nahern und sich mit ihm vereinigen kann, 
wogegen nach dieser Vereinigung allen tibrigen Spermakernen, da 
sie eben selbst mit Sphiren ausgestattet sind, die Annaherung 
unméglich gemacht ist. Und die gleiche Abstofung wiirden in 
spaiteren Stadien die normalen Furchungsspharen auf die Spharen 
der tiberschtissigen Spermakerne bezw. ihrer Derivate austiben, 
wodurch diese Teile immer mehr nach der Peripherie der Keim- 
scheibe und schlieSlich in den Dotter verdrangt werden. Auf 
diese Weise wird das Gleiche erreicht wie in einem monospermen 
Ei; der erste Furchungskern entsteht durch Vereinigung nur 
eines mannlichen Vorkerns mit dem weiblichen, und nur ein 
Spermazentrum beteiligt sich an der Furchung. 
So interessant nun diese Feststellungen fiir die Theorie der 
Befruchtung auch sind, so vermégen sie doch keine Antwort auf 
die Frage zu geben, wodurch in jenen Fallen, wo die tiberzahligen 
Spermien an der Entwickelung wirklich teilnehmen, diese Be- 
teiligung schadlich wirkt; und ebensowenig wiirden uns diejenigen 
Kitypen, bei denen Mehrfachbefruchtung nur als Abnormitat vor- 
kommt, in dieser Beziehung fordern, wenn die Ueberfruchtung in 
allen Keimen dieser Art gleich verderblich ware. Nur da, wo das 
Schicksal tiberfruchteter Eier variabel ist und wo wir eine dieser 
Variabilitét entsprechende Verschiedenheit in dem Verhalten der 
eingedrungenen Spermien nachweisen kénnen, ist eine weitere 
Analyse méglich. Solche giinstige Bedingungen liefert, wie diese 
Arbeit naher ausgefitthrt hat, die Dispermie der Echiniden; und 
eine vergleichende Betrachtung der hierbei unterscheidbaren Einzel- 
fille hat zu dem, wie ich glaube, unanfechtbaren Resultat gefiihrt, 
da8 nicht der doppelte Spermakern oder das doppelte Sperma- 
protoplasma das Stérende ist, sondern lediglich die durch die An- 
wesenheit zweier Spermien bedingte erhéhte Zahl der Tei- 
lungspole. Wird dieses Moment vermieden oder in unschad- 
| 
| 
| 
