270 Theodor Boveri, 
Vorkernen die Entwickelung beeintrachtigt, sondern nur die Ver- 
einigung von mehr als zwei Centrenpaaren. Zwei Kier und ein 
Spermium wirken normal zusammen, zwei Spermien mit einem 
Ei vereinigt fiihren zu pathologischer Entwickelung, und ebense 
liefern zwei Spermien und zwei Eier gemeinsam ein pathologi- 
sches Produkt. Diese letztere Tatsache ist noch besonders lehr- 
reich, da es zunichst scheinen kénnte, daf gerade diejenige Kom- 
bination, in der beide Sexualzellen doppelt vertreten sind, also das 
doppelbefruchtete Doppelei, mit seinem richtigen Mengen- 
verhiltnis aller Teile, dem normalen Zustand am nachsten kame. 
cee 
Allein die Vorginge, durch die sich ein Ei zur Entwickelung vor- - 
bereitet, bestehen eben nicht in einer bloBen chemischen oder 
physikalischen Wechselwirkung der einzelnen Bestandteile, sondern 
sie sind abhingig von den Vermehrungsgesetzen individualisierter 
Gebilde, in denen wir vor der Hand etwas nicht weiter Zerlegbares 
anzuerkennen haben. 
Wir gelangen damit zu einem dritten Problem. Die einzelne 
Sexualzelle muS, damit sie auf ihre Partnerin wartet, gehemmt 
sein; sie muf einen Defekt besitzen, der durch die andere be- 
seitigt wird. Die Rtickbildung des Centrosoma ist ein solcher 
Defekt und es fragt sich, ob es von Bedeutung ist, daf dieser 
Defekt gerade das Ei betrifft und nicht das Spermium. Wir werden 
diese Frage mit Bestimmtheit bejahen diirfen. Das Spermium be- 
sitzt eine gentigende Hemmung in seinem Protoplasmamangel, eine 
weitere ist nicht nétig. Das Ki dagegen wiirde alle zur Entwicke- 
lung noétigen Qualitéten besitzen, wenn das ihm bei seiner Ent- 
stehung zufallende Centrosoma seine typische Wirksamkeit behalten 
wirde. Wo also die reciproke Spezialisierung der beiden Sexual- 
zellen nur auf den eben genannten Momenten beruht, ist es selbst- 
verstandlich, da die Riickbildung des Centrosoms das Ei betrifft. 
Und damit stimmen ja nahezu alle Angaben der Literatur tiberein. 
Freilich sind, seit vAN BENEDEN und Neryrt (1) im Ascaris-Ei die 
jungen Furchungsspharen neben dem Eikern gesehen haben wollten, 
und seit Fou (54) fiir das Seeigelei seine Centrenquadrille be- 
schrieben hatte, immer wieder Befunde mitgeteilt worden, wonach 
die Furchungscentren entweder ausschlieSlich dem Ei angehéren 
oder von beiden Sexualzellen stammen oder véllige Neubildungen 
sein sollten. Aber wie sich jene ersten Angaben als sicher irrig 
herausgestellt haben, so fehlt es auch fiir alle spiteren zum min- 
desten an gentigenden Beweisen. Und so glaube ich, daf Kosta- 
NECKI (84) im Recht ist, wenn er nach kritischer Betrachtung aller 
