324 Elise Hanel, 
meinen aufrichtigen Dank fiir ihr freundliches Entgegenkommen, 
ihre mannigfaltige Férderung und Unterstiitzung bei meiner Arbeit 
auszusprechen. 
Bevor ich meine Ausfiihrungen beginne, ist es nétig, noch auf 
einen Punkt einzugehen, der von gréfter Wichtigkeit in dieser 
Sache ist. Es ist noch die Frage, ob das Wort ,Erblichkeit* bei 
Fortpflanzung durch Knospung eine Berechtigung hat. 
Besonders in der Botanik ist die Auffassung verbreitet, daB 
vegetativ erzeugte Organismen nicht als Nachkommen, sondern als 
Teile des Mutterorganismus aufgefaft werden miissen. DE VRIES 
driickt das Bd. I, p. 61 mit den Worten aus: ,,Bei vegetativer 
Vermehrung erhalten sich aber die einmal erreichten Eigenschaften 
ganz oder doch nahezu unverandert. Die neuen Exemplare sind 
eigentlich nur Teile des urspriinglichen, aus einem Samen hervor- 
gegangenen Individuums. Sie kénnen zu Hunderten oder zu 
Tausenden in den Handel gebracht werden, bilden aber eigentlich 
zusammen nur eine einzige Pflanze.“ Die Erscheinungen der 
Variabilitat, welche sich an solchen vegetativ erzeugten Organismen 
beobachten lassen, fallen fiir Dz Vries somit unter den Begriff 
der partiellen Variabilitat, d. h. die Verschiedenheit der 
gleichnamigen Organe desselben Individuums, welche er der in- 
dividuellen Variabilitat WVerschiedenheit der Nachkommen eines 
Individuums gegeniiberstellt. Gleichzeitig fiihrt er aus, dah zwischen 
individueller (fluktuierender) und partieller Variabilitét ein groSer 
Parallelismus besteht. Soviel sich aus den angefiihrten Tatsachen 
ersehen lat, geht dieser Parallelismus so weit, da8 sich eine scharfe 
Grenze tiberhaupt nicht ziehen laft, sondern gerade die vegetativ 
erzeugten Individuen bilden den allmahlichen Uebergang zwischen 
beiden Arten von Variabilitét. Eine Form der Variabilitat kann 
auf jedem Punkt der Linie stehen, welche diese verbindet. Meiner 
Auffassung nach wiirde der Fall von Hydra der individuellen 
Variation naiher stehen als der partiellen Variation. Es handelt 
sich dabei um natiirlich wohlabgegrenzte und nach erfolgter Dif- 
ferenzierung isolierte Individuen, die sich nicht mit willkirlich ge- 
waihlten Stecklingen einer Pflanze oder gar Organen eines In- 
dividuums vergleichen lassen. Gewif ist von der Knospung zur 
Koloniebildung nur ein Schritt, aber dieser Schritt ist hier noch 
nicht getan. Auferdem besteht zwischen den Individuen einer 
Kolonie und Organen eines Individuums noch ein grofer Unter- 
schied. Natiirlich ist auch er durch alle Uebergangsformen tiber- 
briickt, aber wir sind uns dessen bewuft, daf alle Grenzen, 
