Vererbung bei ungeschlechtl. Fortpflanzung von Hydra grisea. 361 
Wir kénnen also den Entscheid tiber den Einflu8 der Selektion 
innerhalb der reinen Linie nicht nach dieser 1. Generation fallen, 
sondern miissen ihn einer 2. Generation tiberlassen. Ist ein solcher 
Einflu8 iiberhaupt vorhanden, so muf die Differenz zwischen beiden 
Extremen nicht nur weiter bestehen, sondern sich vergré8ern. Das 
ist nicht der Fall. Eine Priifung der Zahlen ergibt, da’, wenn bei 
strenger Isolierung nach demselben Prinzip wie in der 1. Generation 
verfahren wurde, die 2. Generation von Minusvarianten, 648 Ab- 
kémmlinge von 23 Individuen mit dem Mittelwert 6,61, einen Mittel- 
wert yon 7,29 hat, wahrend die 488 Nachkommen der Plusvariante 
(8,43) einen Mittelwert von nur 7,26 aufweisen. Die wmittlere 
Gruppe, welche Descendenten von 10 Linien mit dem Mittelwert 
7,50 aufweist, besitzt diesmal nur 7,14 im Mittel. Damit ist die 
Entscheidung gefallt Die Selektion ist innerhalb der 
reinen Linie wirkungslos, sie ist nicht im stande, 
die Typen zu verschieben. 
Dagegen liefe sich einwenden, daf 2 Generationen nicht ge- 
niigen, um eine Aenderung herbeizufiihren, daS dazu einige, ja 
zahllose Generationen gehéren. Im allgemeinen ist dieses Argu- 
ment jetzt nicht mehr so beliebt wie friiher. Gerade zu Anfang 
der Herrschaft der Descendenztheorie versuchte man alles, was 
sich nicht direkt beobachten und beweisen lief’, dadurch zu er- 
klaren, da’ der Zeitraum der Beobachtung zu kurz sei. 
Jetzt haben die Erfahrungen der Ziichter gezeigt, da es 
dieser grofen Zeitréiume gliicklicherweise nicht bedarf, sondern dal 
sich die Resultate, die tiberhaupt erreicht werden kénnen, schon 
nach wenigen Generationen einstellen. Man erwartet nun auch 
nicht mehr von zahllosen Generationen, daf sie etwas zu stande 
bringen werden, wovon in den ersten Generationen nicht einmal 
eine Andeutung vorhanden ist. Wir diirfen also annehmen, da8 die 
weiteren Generationen uns nichts Neues bringen werden. Wir finden 
ihre Resultate auf untenstehender Uebersichtstabelle verzeichnet. 
Tabelle tiber den EinfluB der Selektion innerhalb der reinen Linien. 
Minimum Mittlere Gruppe | Maximum 
2 Nach- é Nach- Poe Nach- 
Generation} Miitter | kommen Miitter eae, Miitter aaa ont 
t | An- | An- An- | 4, An- (An=| 52°" | An- 
Mw.) abl | MY: | cab | MY: | rant |" | zat | MY: | zat [MY | zal 
I 6,48| 25 | 7,20| 867 17,48| 15 |7,27| 530//8,60| 25 |7,26| 687 
II 6,61} 23 | 7,29) 648 |7,50| 10 |7,14| 336 18,43] 23 | 7,26| 488 
Ill 6,79} 14 | 7,21) 366 17,33; 3 17,39] 751/800} 14 | 7,51} 403 
IV 6,25| 4 | 7,22) 87 17,00)’ 2: | 7,42) 581850) 4 | 7,07) 109 
