536 Adloff, Zur Frage der Konkreszenztheorie. 
Nun ich fiirchte, da8 dieser Wunsch nicht erfiillt werden wird, 
wenigstens nicht in dem Mae, wie Drerenporr es zu verlangen 
scheint. Wir miissen in dem Buche der Natur zwischen den Zeilen 
zu lesen versuchen, auf ganz klar und deutlich geschriebene Doku- 
mente warten wir wohl vergebens, sicherlich wenigstens, was die 
so unendlich weit zuriickliegenden Vorginge der Stammesgeschichte 
anbetrifft. 
Hypothesen kénnen nach Drprnporr keine Theorie stiitzen. 
Demgegeniiber méchte ich bemerken, daf ja die gesamte Ent- 
wickelungslehre doch zum gréften Teil auf Hypothesen beruht und 
ich nehme wohl mit Recht an, da8 Drerrnporr dieselbe deswegen 
nicht verwerfen wird. Es kommt eben allein auf den Wert und 
die Bedeutung der Hypothesen an. Die einen besitzen einen hohen 
Grad von Wabhrscheinlichkeit, die anderen sind reine Phantasie- 
gebilde. Solch letztere diirfen allerdings kaum zum Aufbau einer 
Theorie verwandt werden. Ich glaube aber kaum, daf die Tat- 
sachen, die zur Aufstellung der Konkreszenztheorie gefiihrt haben, 
zu diesen gehéren. Derprnporr ist es jedenfalls nicht gelungen, 
von ihrer Bedeutungslosigkeit zu iiberzeugen. 
Noch weniger hat er es aber vermocht, an ihre Stelle etwas 
anderes, Besseres zu setzen. Die Tendenz der Vervollkommnung 
bedeutet einen Verzicht auf jede natiirliche Erklirung. Solange 
aber noch die Méglichkeit vorliegt, eine solche zu geben, erscheint 
es mir zweckmifiger, diese Méglichkeit ins Auge zu fassen, als 
von vornherein die Unméglichkeit um jeden Preis nachweisen zu 
wollen. 
Au8erdem hat die Konkreszenztheorie so ungemein befruchtend 
auf die Entwickelung und den weiteren Ausbau der Zahnforschung 
eingewirkt, daf sie allein schon als heuristische Hypothese unsere 
dauernde Wertschitzung beanspruchen darf. 
Frommannsche Buchdruckerei (Hermann Pohble) in Jena. — 3291 
