Die phylogenetische Entstehung des Kopfes der Wirbeltiere. 661 
Mesenchym; es wird fast alles Mesenchym des vordersten Kopf- 
teiles von hier aus gebildet. Insbesondere zieht sich ein dichterer 
Streifen von Mesenchym nach oben und nach hinten und kommt 
mit dem Mesenchym des Hyoidsegments in Verbindung (Fig. 1). 
In diesem Mesenchymstreifen entstehen einige kleine Hoéhlen, 
yoriibergehende Gebilde, von variabler Natur, welche nicht einmal 
rechts und links genau tibereinstimmen. Ich bin der Meinung, 
daB diesen kleinen Héhlen gar keine theoretische Bedeutung bei- 
zulegen ist, und daf sie jedenfalls nicht als rudimentire Urseg- 
mente aufgefafit zu werden brauchen. Nicht alle Hohlraume im 
Mesoderm des Kopfes entsprechen Ursegmenten. Ich schlage fiir 
die genannten kleinen Hoéhlen den Namen Microcélen vor. 
Dieser Ausdruck soll solche Hohlraume im Mesoderm bezeichnen, 
welche man nicht als Ursegmenthéhlen auffaSt 4). 
Da der Mandibularhéhle sehr viel Raum zur Verfiigung steht 
und da sie sehr viel Mesenchym liefert, so zeigt sie schon im Sta- 
dium H die Neigung, Ausstiilpungen und Nebenhéhlen zu _bilden, 
welche aber keineswegs die Bedeutung von Ursegmenten haben. 
Das Mandibularsomit wurde auch schon von BALFour (1878) be- 
schrieben. VAN WisHE fand die Hohle in demselben am gréSten 
bei Galeus ausgebildet (1883, Taf. II, Fig. 13); sie geht da nicht 
allein durch den ganzen Mandibularbogen hindurch, sondern zeigt 
iiber demselben eine grofe Erweiterung, welche nach vorn an der 
Pramandibularhéhle vorbeigeht (ahnlich wie in meiner Fig. 1) und 
auch vor dem vorderen Ende des Spritzloches weit nach oben 
reicht (wo sie bei Torpedo nur durch dichtes Mesenchym ver- 
treten ist, wie meine Fig. 1 auf Taf. XXIII zeigt), van WIJHE 
erkannte, daf aus einem Teile des Mandibularsomits ein Augen- 
muskel, der Musc. obliquus superior, hervorgeht. 
Bei Dourn (1906) finden wir wieder die ausfiihrlichste Be- 
schreibung mit zahlreichen Abbildungen. Dourn legt grofen 
Wert auf die kleinen Héhlen, welche tiber der Mandibularhohle 
sich ausbilden und zum Teil zeitweise mit der Mandibularhdéhle 
zusammenhangen. Es besteht also zwischen DoHRN und mir eine 
Differenz in der theoretischen Auffassung, indem Dourn diese 
1) Wenn man jede Héhle, welche man im Mesoderm des Kopfes 
findet, als ein Somit ansehen wollte, so wiirde man fiir die einzelnen 
Gattungen der Selachier verschiedene Zahlen erhalten und niemals 
zu einem Verstiindnis der Gliederung des Kopfes gelangen. 
Nicht einmal fiir eine Gattung stimmen die Angaben iiberein; 
fiir Torpedo nimmt Sewerrzorr (1899) 13, Donen itiber 15, Kiniian 
(1891) mindestens 18 Kopfsomite an. 
