Die phylogenetische Entstehung des Kopfes der Wirbeltiere. 667 
berichtet C. K. Horrmann (1897, p. 258), welcher dieses Somit 
,das erste cinogenetische Kopfsegment“ nennt. 
Dieses Somit reicht dorsalwarts nicht so weit hinauf wie das 
folgende, es wird — bildlich gesprochen — durch die dariiber 
hinwegziehende Ganglienleiste niedergedriickt. Es besitzt aber 
eine epitheliale Kuppe, wodurch es sich von den vorhergekenden 
Somiten unterscheidet und den folgenden gleicht; die epitheliale 
_Kuppe ist allerdings bei diesem Segment noch unvollstindig und 
weniger gut entwickelt als bei den folgenden Segmenten. 
Die folgenden Somite bieten nun keine Besonderheiten mehr; 
sie sind gleichartig. Erst beim Beginn der Vorniere treten wieder 
‘neue Bilder auf; der Anfang der Vorniere erscheint im 9. oder 
10. postbranchialen Segment (wenn man vom 1. postbranchialen 
Segment an zahlt). 
Die 3 Vagussegmente sind von mehreren Autoren beschrieben 
worden. Schon Batrour bildete sie teilweise ab (Taf. XIV, Fig. 15) 
und schrieb (iibersetzt): ,,Nicht weit hinter dem Ohrblaschen sind 
am Ende der Periode K einige wenige Muskelplatten sichtbar, zu 
denen der ventrale Teil fehlt.“ van Wisse (1883) beschrieb das 
1. Vagussomit mit folgenden Worten: ,,das 6. Myotom liegt iiber der 
4, Kiementasche und wird an seiner Aufenseite vom Ramus bran- 
chialis primus vagi gekreuzt; es ist das erste, welches embryonale 
Muskelfasern besitzt; sie bleiben aber auf einer rudimentiren Stufe, 
daher es nicht unwahrscheinlich ist, daf dieses Myotom schlieBlich 
abortiert.* ,,Das 7. bis 9. Myotom sind viel besser entwickelt.“ 
FRORIEP spricht von ,,drei mit reduzierten Muskelplatten 
_Yersehenen Rudimenten von Occipitalsegmenten“, und das folgende 
Segment ist dasjenige, tiber welches der Vagusrand hinweggeht, 
‘um in die Rumpfganglienleiste tiberzugehen (I. c. Fig. Ila); dieses 
Segment ist also dasselbe, welches ich als 8. bezeichne (Fig. 1). 
‘Froriep nennt dieses Somit 2 und glaubt sich damit in Ueber- 
einstimmung mit der Bezeichnungsweise -von FURBRINGER und 
Braus. Mir scheint aber, da diese Beziehung zu der Be- 
hennung von FURBRINGER und Bravus nicht richtig ist. Nach 
Bravs (1899) liegen die rudimentéren Somite ¢ und w unter dem 
Vagus, waihrend das Somit v nur ,,mit seinem rostralen Rande 
Medial vom Vagus liegt’. So zeigt auch die Fig. 2 bei Braus 
deutlich, dafS das Somit w noch unter dem Vagus liegt, wahrend 
das Somit w schon ein Spinalganglion aufweist, woraus hervor- 
geht, daf die Ganglienleiste itiber dem Somit v die Reihe der 
Somite iiberkreuzt. Braus beschreibt genau, da8 das Somit v 
44* 
——— 
