Die phylogenetische Entstehung des Kopfes der Wirbeltiere. 677 
Abinderungen ansehen muS'). Aber die ersten Vorgiinge bei 
Amphioxus und die junge Larve, solange sie noch symmetrisch 
ist, halte ich fiir palingenetisch und schlieSe daraus nach dem 
biogenetischen Grundgesetz auf folgende Entwickelungsweise des 
Wirbeltierkopfes ?). 
Gehen wir von der Gastrula aus, so miissen wir annehmen, 
dafi sie sich urspriinglich durch den Blastoporus ernahrte. Die 
Medullarplatte wimperte urspriinglich die Nahrung 
nach dem Blastoporus hin und konnte dabei auch 
schon die Funktion eines Sinnesepithels besitzen. 
Als die Medullarplatte sich zum Medullarrohr umgestaltete, ging der 
Strom des Wassers durch den vorderen Neuroporus ein und ge- 
langte durch den Canalis neurentericus in den Darm (Textfig. 9). 
Es ist bekannt, daf die Flimmerung in dem Medullarrohr der 
1) Ick kann daher die Theorieen aufer acht lassen, welche 
GoLpscHmMipt an die Beschreibung der asymmetrischen Amp hio- 
xides-Formen angeknipft hat (R. Gotpscummr, Amphioxides, 
in: Wiss. Ergebnisse der Deutschen Valdivia-Expedition, Bd. XII, 
Jena 1905). 
Die merkwiirdigen Amphioxidesarten haben die gréfte Aehn- 
lichkeit mit den Larven von Amphioxus lanceolatus in dem Stadium, 
in welchem nur die eine Reihe der Kiemenspalten (die spiatere 
linke) angelegt ist, welche sich zu dieser Zeit median an der Unter- 
seite des Kérpers befindet. 
GontpscHmipt faft neuerdings die Amphioxidesarten als neo- 
tenische Larven auf, welche infolge pelagischer Lebensweise sich 
nicht umwandelten, sondern in der Larvenform geschlechtsreif 
wurden (Amphioxides und Amphioxus, Zoolog. Anz., Bd. XXX, 1906, 
p- 446). Ich halte diese Auffassung fiir durchaus einleuchtend, 
glaube aber, daf man gerade auf Grund dieser Anschauung davon 
absehen mu, die Amphioxidesformen als Reprasentanten eines ur- 
spriinglichen Wirbeltiertypus zu betrachten. 
2) Ich habe die Grundziige meiner Theorie schon in meinem 
Lehrbuche in kurzer Form ausgesprochen (H. E. Zincurr, Lehr- 
buch der Entwickelungsgeschichte der niederen Wirbeltiere, Jena 
1902, p. 57). — Hine Entgegnung gegen meine Theorie hat D. Rosa 
veréffentlicht (Il canale neurenterico ed il blastoporo anale, Bolle- 
tino dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata della R. Univ 
di Torino, Vol. XVIII, 1903). Wie Gecunzpavr meint auch Rosa, 
daf der Canalis neurentericus eime ciinogenetische Bildung sei, an 
welche man keine phylogenetischen Schliisse ankniipfen diirfe. Ich 
kann diese Meinung nicht teilen, da der Canalis neurentericus bei 
den Embryonen aller Klassen der Wirbeltiere (mit Ausnahme der 
Teleostei) vorkommt und daher sehr wohl fiir ein uraltes Organ 
der Wirbeltiere gehalten werden kann. 
