Zur Phylogenese des Nierenorganes (Holo- 
nephros) der Knochenfische. 
Von 
B. Haller, 
a. o. Professor der Zoologie in Heidelberg. 
Hierzu Tafel XXVIII—XXXIII und 8 Figuren im Text. 
Emery war bekanntlich der erste, der, nachdem er bei dem 
geschlechtsreifen Fierasfer die Niere aus drei Abschnitten, einem 
kopfwiartigen, riickenwartigen und hinteren bestehend erkannte 
und in dem kopfwartigen Abschnitt das grof’e Ma.piguische 
Nierenkérperchen mit seinem geschlangelten Nierengang feststellte, 
den er spater auch bei jungen Tieren von Aetherina und Mugil 
und Zoarcesembryonen sah, und welcher kopfwartige Abschnitt 
den Namen Vorniere fiihrt, den Satz aussprach, daf diese Vor- 
niere ,,bei erwachsenen Teleostiern fortbestehen kann und in vielen 
Fallen wirklich fortbesteht“ (4). Seither ist die Knochenfischniere 
auf ihre Ontogenese bei verschiedenen Formen verfolgt, die Vor- 
niere oder Kopfniere in der durch Emery erkannten Gestalt ge- 
sehen, doch jedesmal, zuerst durch BaLFrour (1, p. 16), betont 
worden, daf die Vorniere sich beim entwickelten Tiere stets 
rickbildet und sich blo als ,,pseudolymphoides Organ“ erhalt. 
Parker (16) behauptete dann, da’ das Vornierenrudiment durch 
den Mesonephros oder die Urniere, indem sich dieser den Vornieren- 
platz aneigne, verdrangt wiirde. 
Seither ist Emerys Behauptung zu ihrem guten Rechte ge- 
langt, da Gurren (9) den Nachweis dafiir erbrachte, dal die Vor- 
niere als grofes Mawpicuisches Kérperchen und aufgewundener 
Nierengang, welch letzterer sich in den des iibrigen Nierenteiles kon- 
tinuierlich fortsetzt, bei den Gobiesociden sich zeitlebens forterhalt. 
Ist somit diesbeziiglich ein Fortschritt erzielt worden, da nun 
das Fortbestehen der ,,Vorniere‘‘ fiir manche Formen, den Fieras- 
Bd. XLII. N. F, XXXVI. 48 
