790 B. Haller, 
weil erstere eben durch eine Ausstiilpung eines Somiten entsteht, 
die , Urniere“ aber durch eine Umwandlung eines dem Somiten be- 
nachbarten Abschnittes in die Anlage eines Urnierenkanalchens, 
aber keinen Fortschritt bedeuten und eben wegen der rein onto- 
genetischen Begriindung. Oder soll vielleicht der Umstand, dag 
die , Urniere“ spater entsteht, einen triftigen Grund fiir die Trennung 
beider Nierenteile bedeuten? Jene spatere Entfaltung wird ja er- 
klarlich in Anbetracht der von Anfang an bestehenden Friiher- 
entwickelung kopfwirtiger Somite beim Embryo und eben durch 
die larvalen Bediirfnisse bei vielen Formen. Damit kommen wir 
aber zu einem anderen Einwand Rickerts (19). Es betrifft dieser 
nimlich die Tatsache, dafi in spaiteren Stadien in der , Vornieren- 
gegend“ Rudimente von ,Vornierenkanalchen“ sich zeigen. Be- 
weist dies aber etwas anderes, als dal hintere Segmente weiter 
kopfwarts sich verschieben? AuSerdem ist der Nierengang immer 
einheitlich ! 
Etwas entschieden Bestechliches hat die Auffassung WIEDERS- 
HEIMS (26) fiir die Trennung der ,,Vorniere“ von der ,,Urniere“ 
in der Annahme, da’ bei Reptilienahnen sich die Vorniere durch 
die ganze Leibeshéhle hindurch erstreckt haben soll. Allein ist 
diese Annahme durch irgend etwas begriindet? Vielleicht durch 
die von Semon (24) spaiter gemachten Befunde, daf ,,Vor- und 
Urniere“ bei Ichthyophis in allen bis zum After reichenden Seg- 
menten nebeneinander, Urnierenkanailchen dorsal von denen der 
Vorniere liegen? Ist aber fiir diese letzteren etwa bewiesen, 
daB sie tatsachlich Vornierenkanailchen seien? Sie kommen unter 
anderem auch bei Teleostiern yor, — jene oben beschriebenen 
ventralen, rudimentiren — besitzen aber keine allgemeine 
Verbreitung und kénnen, wie ich darauf noch weiter unten 
zuriickkommen werde, auch anders gedeutet werden. SEMON 
sagt ja selbst, da jedes Nierensegment blof eine zweite, héher 
entfaltete Generation von Vornierensegmenten sei, und damit 
wire eigentlich die Einheitlichkeit des Nieren- 
organes zugestanden. In diesem Sinne pflichte ich Sremons 
wohldurchdachter Auffassung gern bei, nicht aber beziiglich des 
einstigen Bestehens einer Vorniere. 
Im grofen und ganzen schlieSt sich auch Price in seinen 
Studien iiber Bdellostoma (17) der Srepe@wickschen Auffassung 
an, und von ihm rihrt auch die Bezeichnung Holonephros. 
Freurx (6) vertritt die Auffassung, dai das ganze Vornieren- 
organ sich einstens der ganzen Leibeshdéhle entlang erstreckte, also 
