14 Arnold Lang, 
Es ist sicherlich fiir die Lésung des Metamerieproblems nicht 
ersprieBlich und férderlich, diese klare Fragestellung zu um- 
gehen oder sie zu verwischen, wie dies z. B. LANKESTER 
kiirzlich noch (1900) getan hat. Nachdem dieser groBe Zoologe 
gesagt, daf die Coelomocoela (die Metazoa mit Ausschluf der 
Coelenterata) haufig durch Wachstum ,,along the oroanal axis“ 
Ketten von kompletten oder inkompletten Individuen erzeugen, die 
durch teilweise oder vollstandige Teilung senkrecht zu dieser Achse 
entstehen (Metamerie), bemerkt er: ,,An apparently similar process 
is seen in the segmentation and division of the Scyphistoma polyp 
at right angles to the oro-aboral axis.‘ Sodann kommt eine 
Stelle, in welcher LankesTER gewifi mit Recht verlangt, daf die 
genauen historischen Beziehungen zwischen der Metamerie und 
Wiederholung von Teilen bei den Coelomecoela einerseits und der 
Erzeugung und Losliésung von metameren ,,Knospen“ oder neuen 
Individuen andererseits in jeder besonderen Tiergruppe von Fall 
zu Fall besonders untersucht werden miissen. Gleich nachher aber 
gibt er diesen reinlichen Standpunkt wieder auf: 
» Whilst it is certainly not necessary to suppose that meta- 
meric segmentation is actually derived from an arrested formation 
of strobilated buds, which at one time were set free, it is never- 
theless tolerably certain that the fundamental property of the 
organism is the same in both cases, bud strobilation and meta- 
meric segmentation... .“ 
Diese fundamentale Fahigkeit des Organismus, die sich hier 
als Strobilation, dort als Segmentation offenbart, nennt LANKESTER 
»Merogenesis". 
Ob sich die Wissenschaft dabei beruhigen wird? Schon die 
ersten Begriinder der Kormentheorie suchten mit derselben klare 
und bestimmte Vorstellungen zu verkniipfen. HArcKEL, der die 
Bezeichnung Metameren einfihrte, charakterisierte sie in seiner 
grundlegenden ,,Generellen Morphologie‘ (1866) als morpho- 
logische Individuen 4. Ordnung. Im Gegensatz zu den Epimeren 
kommt den Metameren nach HArcKken urspriinglich auch die 
physiologische Individualitaét zu. 
»Vie Metameren sind bei den niederen Formen des Tierstammes, 
in welchem sie auftreten, lediglich Multiplikationen der spezifischen 
Form der betreffenden Art, Wiederholungen, welche urspriinglich 
so unabhangig sind, daf sie sehr leicht sich voneinander abtrennen 
und daf alsdann jedes einzelne Metamer jene Speciesform mehr 
oder weniger vollstandig reprasentiert. Besonders lehrreich fiir 
die richtige Auffassung ,,der Metamerenbildung sei die allmahliche 
