20 Arnold Lang, 
erscheint ihm jetzt geringer mit Riicksicht auf die von mir (LANG 
1888a u. b) vertretene und von ihm acceptierte, neuere Auf- 
fassung der Proglottidenbildung bei den Cestoden. 
Auch bei diesen Tieren liege eben nur die Vervielfaltigung eines 
Korperteiles vor, die aber ,,ganz wohl auf einen TeilungsprozeB 
mit einseitig unterdriickter Regeneration zuriickgefiihrt werden“ 
kénne. Es liege nun nahe, auch bei der Metamerie eine ahnliche 
Teilung mit unvollkommener oder unterdriickter Regeneration an- 
zunehmen. Allerdings sei ,bei den Cestoden, wo die abgeschniirte 
Proglottide ihre Lebensaufgabe nahezu vollendet hat (und die Ge- 
webe iiberreif sind), die Unterdriickung der Regeneration leicht 
begreiflich; bei den Anneliden hingegen“ kénne ,,ein Grund hierfiir 
nur in dem innigeren, bleibenden Zusammenhang der Teilstiicke 
gesucht werden“. So komme es, ,daf ein vorderer Kérperteil 
mit dem Cerebralganglion nebst seinen Sinnesorganen und dem 
Munde, den wir etwa als ,,,,Prosthion““ bezeichnen kénnen, nur 
einmal vorhanden ist. Nur das vorderste Teilstiick besitzt ein 
Prosthion und entspricht annahernd einer vollkommenen Individu- 
alitit, bei den nachfolgenden Metameren fehlt das Prosthion, die 
Regeneration desselben ist unterdriickt; diese entsprechen daher 
nur virtuellen Individualitaten“. Es miisse tibrigens bemerkt 
werden, daf auch ein anderer Kérperteil, namlich das Periprokt, als 
,Opisthion“ nur einmal und zwar ,,am Endsegment vorhanden ist“. 
Beziiglich der wichtigen Frage, ,,;welches Kérperstiick der vorderen 
vollstiindigen Individualitiét entspriche“, waren nach HaTscHEeK 
zwei Méglichkeiten ins Auge zn fassen. Man kénne entweder 
,das Prosoma als Prosthion betrachten und dieses nebst dem 
ersten Metamer fiir die erste Individualitét halten, oder es kénnte 
auch das Prosoma allein schon als vollstandige Individualitiét 
gelten“. HatTscHeK halt die letztere Deutung fiir die richtigere. 
»Doch bediirfen dann gewisse Eigentiimlichkeiten des Prosoma 
noch einer niheren Erklirung, so vor allem der Mangel der 
Célomsicke.“ HarscneK begriindet das hypothetisch dadurch, 
,dafS das vorderste Individuum steril wurde und der Gonaden 
(Célomsiacke) entbehrte.“ 
Zusammenfassend stellt HarscHeK seine theoretischen An- 
schauungen tiber die phylogenetische Entwickelung der Metamerie 
folgendermafen dar: 
,4uerst erfolgte an einem trochophoraihnlichen Organismus 
eine Fortpflanzung durch Teilung und Regeneration, und zwar nach 
opisthoserialem Typus; die einzelnen Individuen kamen zur voll- 
