24 Arnold Lang, 
da’ bei dieser Lebensweise das Hinterende der geeignetste und 
wahrscheinlichste Ort fiir das Auftreten von Knospen war. An 
anderen Stellen auftretende Knospen wiirden die schwimmende 
Vorwirtsbewegung verunméglicht haben. Indem sich der Vorgang 
akzentuierte, trat an der ersten Knospe eine zweite, an der zweiten 
eine dritte u. s. w. immer am Hinterende auf, so daf schlieflich 
,each original (or parent) animal would soon trail after it a string 
of buds of indefinite length“. 
Wir merken nun sofort, daf dieser supponierte Vorgang mit 
dem wirklichen ,,Knospungsprozef, wie er sich im Sinne der 
Kormentheoretiker bei der ontogenetischen Bildung der Metameren 
abspielt, gar nichts zu tun hat. Beide Vorgange waren einander 
geradezu entgegengesetzt. Bei BrerNARDS hypothetischer Stamm- 
form bildet sich an einer Amme hinten eine Knospe, welche 
wachst und bald selbst wieder zu einer Amme wird, an der sich 
wiederum hinten eine Knospe bildet u. s. w. Bei der termi- 
nalen Knospung der Anneliden (im Sinne der Kormentheoretiker) 
verhalt sich aber das Hinterende (Pygidium, Schwanzsegment) 
als eine Amme, welche nach vorne immer neue Knospen ab- 
schniirt. Die einmal gebildeten Knospen (Metameren) sprossen 
selbst nicht mehr, nur die Amme fahrt fort, sich in dieser Weise 
ungeschlechtlich fortzupflanzen. Die beiden Vorgiinge, der sup- 
ponierte und der wirkliche, sind so verschiedenartig, daf sie sich 
nicht aufeinander zuriickfiihren lassen. Damit erweist sich aber 
auch die Grundlage der ganzen Bernarpschen Theorie als irrig, 
und ich kann auf die weitere Darlegung derselben, mag sie auch 
geistreich sein, um so eher verzichten, als sie derart rein speku- 
lativer Natur ist, daf sie auf die Herbeiziehung von vergleichend- 
anatomischem und ontogenetischem Beweismaterial ausdriicklich ver- 
zichtet. So wundere ich mich nicht, wenn BeRNarp beziiglich des 
Mesoderms am Schlusse sagt: ,,We have here an excellent illustra- 
tion of the difficulty of discovering phylogeny from embryology.“ 
Unter den Gegnern der Kormentheorie (und zugleich 
der Trochophoratheorie) sind besonders Epuarp Meyer, Raco- 
vitzA und PLATE als solche zu nennen, welche sehr beachtens- 
werte Betrachtungen veréffentlicht haben. 
Epuarp Meyer (1890) stellte folgende Ueberlegung an: ,, Wire 
die Metamerie bei den segmentierten Tieren urspriinglich aus einer 
Knospenbildung hervorgegangen, so miiBte einerseits die Produktion 
von neuen Segmenten immer am aAuBersten Ende des Kérpers er- 
