6 Arnold Lang, 
Abhandlung diskutiert und an der Hand von Beispielen aus 
verschiedenen Tiergruppen erliutert. Ich verweise, um nicht zu 
weitlaufig zu werden, auf diese Schrift und begniige mich hier 
mit der Besprechung der Frage der Neotenie der Rotatorien und 
einiger anderen Formen oder Formengruppen, die als niedere 
Anneliden betrachtet werden oder die, sei es zu den Rotatorien, 
sei es zu den Anneliden oder zu beiden in verwandtschaftlichen 
Verhaltnissen stehen oder von denen solche Beziehungen vermutet 
werden. 
Schon in meiner Monographie der Polycladen (1884) sprach 
ich mich bei Anlaf der Diskussion der systematischen Stellung 
der Gattung Dinophilus dahin aus, daf Dinophilus nicht zu 
den Turbellarien gehére, sondern als eine neotenische Form zu 
den Anneliden zu stellen sei. Nachdem ich die tiefgreifenden 
Unterschiede zwischen Turbellarien und Dinophilus hervorgehoben 
und die Mryrr’sche Entdeckung von 5 Paar Nierenkanalchen vom 
Typus der spaiter sogenannten Protonephridien signalisiert, driickte 
ich mich folgendermafen aus (p. 679): 
»lch glaube, dafi Dinophilus irgendwo in der Reihe unter- 
zubringen ist, welche von den Anneliden durch die sogenannten 
Archi-Anneliden hindurch zu den Rotatorien fiihrt; da treffen wir 
Formen ohne Fufstummeln, ohne Borsten, mit Wimperringen, mit 
iibereinstimmenden Geschlechtsorganen, mit beinahe identischem 
Pharynx und mit After. Der geschlechtliche Dimorphismus_ er- 
innert absolut an Rotatorien. Die Segmentalorgane von Dino- 
philus gyrociliatus sind beinahe identisch mit denen der 
Larven von Nereis, bei denen nach Ep. Mryer’s Untersuchungen 
mehrere Paare einfacher, intracellulirer (sollte heifen mit intra- 
cellularem Lumen ausgeriisteter), mit Wimperzellen endigender 
Segmentalorgane vorhanden sind. Das Weibchen von Dinophilus 
ist buchstiblich weiter nichts als eine Annelidenlarve ohne Borsten 
und mit Geschlechtsorganen.“ 
Als ich dies schrieb und auch spater noch, bis zum Erscheinen 
der Boas’schen Abhandlung, hatte ich keine Ahnung davon, dah 
METSCHNIKOFF schon im Jahre 1866 zu einer ganz dahnlichen 
Ansicht gelangt war. Durch Untersuchung des Dinophilus in 
Neapel hatte er sich davon iiberzeugt, dal dieses Tier mit den 
Gastrotrichen und Rotatorien verwandt ist, ,,daf dasselbe 
keineswegs zu den echten Turbellarien gehdért, wie man es 
gewohnlich annimmt. Vor allem sei es ,,die Anwesenheit eines 
gegliederten Schwanzes, der besonderen Flimmergiirtel und des 
