54 Arnold Lang, 
konstatieren: die Untersuchung ist nicht zu Gunsten 
dieser Auffassung ausgefallen. 
Ich habe zu Beginn dieses die Kormentheorie des Articulaten- 
kérpers behandelnden Abschnittes die Wichtigkeit und Richtigkeit 
des Harscuekschen Postulates betont, da man, um jene Theorie 
zu begriinden, im stande sein miisse, die Organisation des Meta- 
mers und die des Kopfsegmentes auf denselben Grundtypus zuriick- 
zufiihren, dafS man nachweisen miisse, daf beide aus derselben 
Urform entstanden sein kénnen. 
Ich komme jetzt kurz auf diesen Punkt zuriick. 
Der ,,Grundtypus“, die ,,Urform‘ kann doch fiir den Trocho- 
phoratheoretiker nur das rotatorienahnliche hypothetische Tro ch o- 
zoon sein. Wenn ich nun fiir einen Augenblick zugebe, daB 
die Bildung des Annelidenkérpers als eine sukzessive Teilung eines 
ungegliederten Tieres aufgefaft werden kann, wobei aber immer 
nur das hintere Teilstiick regeneriert und sich teilt, so muB8 ich 
zunachst auch ohne weiteres zugeben, dafi das Fehlen der im 
»Pygidium“ oder ,fortwachsenden Schwanzende“ enthaltenen Teile 
am Kopfsegment oder an den Rumpfmetameren der Theorie keine 
Schwierigkeiten bereitet. 
Dagegen bietet die Zuriickfiihrung des Kopfsegmentes und der 
Rumpfsegmente (auf die heteronome Differenzierung dieser letzteren 
wollen wir als fiir das Grundproblem von nebensachlicher Be- 
deutung gar nicht zu sprechen kommen) auf*eine gemeinsame 
pygidiumlose Grundform in der Tat, wie schon HATSCHEK ganz 
deutlich erkannte, grofe, meiner Ansicht nach uniibersteigliche 
Schwierigkeiten. Ich will nun zwar vorderhand blindlings annehmen, 
dafi aus einer voriibergehenden Fortpflanzungsstrobila eine dauernde 
Kolonie pygidiumloser Metameren (letztere den scolexlosen Proglot- 
tiden der Bandwurmkette vergleichbar) mit einem einzigen regene- 
rierenden Pygidium am Hinterende (dem regenerierenden Scolex 
am Vorderende der Bandwurmkolonie vergleichbar) werden konnte. 
Dann kiénnte ich in der Tat dem Kormentheoretiker eine Reihe 
wichtiger Zugestindnisse machen. 
Ich kann dann zugestehen, daf sich das Vorderende der Kette, 
besonders aber das vorderste Individuum als Leit-, Jagd- und 
Freftier — zu den Individuen des Rumpfes immer mehr in Gegen- 
Satz stellte. 
Das Leittier (Kopfsegment) behielt den Mund bei, und sein 
Pharynx konnte sich, wenn er sich stark entwickelte, in die 
nachstfolgenden Individuen hineinerstrecken. 
