62 Arnold Lang, 
KLEINENBERGS Medusentheorie, 
nach welcher die Larve des Annelides tiberhaupt kein Annelid, 
sondern eine Meduse ist, sich tiberhaupt gar nicht entwickelt, 
sondern (Theorie der Substitution) durch die véllig verschiedene, 
neue Organisation des Ringelwurmes abgelést wird, so daf von 
der Meduse sich schlieSlich nur noch das Entoderm des Arch- 
enteron erhalt, ist zu bekannt, als daf wir hier ihren Inhalt aus- 
fiihrlicher wiederzugeben brauchten. Ich habe diese ,,geistreiche“ 
Theorie des ebenso scharfsinnigen wie boshaften Verfassers, die 
meinen Ansichten direkt entgegengesetzt ist, immer fiir die un- 
wabrscheinlichste und kiinstlichste von allen gehalten, trotz des 
»oturmes“ von Bewunderung, den sie bei den zahlreichen Ver- 
ehrern des Begriinders der Neuromuskellehre erregt hat. Die 
eingehende und griindliche Kritik, die KLrINeENBERGS Schrift in 
jiingster Zeit von kompetentester Seite (Ersig, 1898, MEYER, 
1901) erfahren hat, enthebt mich der Aufgabe, im einzelnen 
Stellung zu ihr zu nehmen. Doch darf ich wohl sagen, daf der 
Vergleich der Annelidenlarve mit einer Meduse mir viel gewagter 
und bedenklicher erscheint, als irgend einer jener Vergleiche, die 
KLEINENBERG mit seinem itzenden Spotte geifelt. Der Vergleich 
des Scheitelfeldes der Trochophora, das KLEINENBERGS Unter- 
suchungen selbst mit einer Masse verschiedener Anlagen be- 
volkert haben, mit der 6den Exumbrella des Medusenkérpers 
kommt mir ungefahr so zutreffend vor, wie wenn man das Seine- 
département mit der Wiiste Gobi vergleichen wollte. Es ware 
ferner doch ebenso plausibel gewesen, den die Meduse ablésenden 
Wurmkérper, der bei der Larve von Polygordius aus der Mitte 
der (konvexen) Subumbrella herunterhaingt, mit dem aus der Mitte 
der Medusensubumbrella herunterhingenden Magenstiel zu ver- 
gleichen. Auch ist es offenbar ziemlich gleichgiiltig, daf der 
Ringnerv der Trochophora-Meduse zum Prototroch und seinem 
Muskel gehort, wihrend der Ringnerv der Hydro-Meduse zum Velar- 
muskel und zu den marginalen Sinnesorganen in Beziehung steht. 
Nur mit Schaudern denke ich aber an das Schicksal, das einem 
anderen Forscher als KLEINENBERG widerfahren ware, wenn er, 
wie KLEINENBERG dies tat, behauptet hatte, die Geschlechtsorgane 
entstehen zu einer Zeit, wo die Larvencharaktere bis auf geringe 
Reste geschwunden sind, aus dem Ektoderm, oder wenn er be- 
hauptet hatte, der Hautmuskelschlauch gehe mit dem Bauchmark 
aus einer gemeinsamen Neuromuskelanlage hervor. 
