66 Arnold Lang, 
Wie schon oben (p. 24) konstatiert wurde, hat E. MEYER in 
seiner Abhandlung vom Jahre 1890 auch gegen die Kormen- 
theorie Stellung genommen und unter anderem gesagt, daf man, 
wenn man sich die Vorfahren der Anneliden als trochophora- oder 
medusenihnliche Geschépfe vorstelle (HATSCHEK, KLEINENBERG), 
immer ,,wieder zur Knospenbildung, Strobilation oder Umschrei- 
bungen, wie: absatzweise fortschreitender Wachstums- und Dif- 
ferenzierungsprozef, seine Zuflucht nehmen miifte, um die Meta- 
merie zu erklaren. 
Hierzu bemerkt Ersiag (1898), daf doch gar kein Grund da- 
fiir vorhanden sei, warum die von Epuarp Meyer fiir den Ur- 
sprung der Metamerie geltend gemachten Vorginge (lokomotorische 
Gliederung) sich nicht ebensogut an einem rotatorienaihnlichen wie 
an einem turbellarienahnlichen Wesen abspielen konnten. Diese 
Eisiasche Bemerkung enthalt eine gewif’ durchaus berechtigte 
Berichtigung. Enthalt sie auch eine Zustimmung zu der MEYER- 
schen Theorie der lokomotorischen Gliederung, auf das lang- 
gestreckte Trochozoon anstatt auf das langgestreckte ‘lurbellar 
angewendet? Es lait sich dies aus dem vorliegenden Wortlaut 
nicht mit Sicherheit entnehmen. 
Was die erklirende Kraft des Versuches der ,,Ableitung 
der Metamerie von der lokomotorischen Segmen- 
tation, unter welchem Titel HarscueK (Lehrbuch, p. 406) die 
zur Diskussion stehende Theorie behandelt, anbetrifft, so befinde 
ich mich mit diesem Forscher durchaus in Uebereinstimmung. 
Gerade bei den Rotatorien ist eine lokomotorische Gliederung 
schon vorhanden, aber eine rein duferliche geblieben und zeigt 
nicht den mindesten Einfluf auf die innere Organisation z. B. der 
Gonaden und des Nephridialsystems. Ich verweise ferner auf die 
motorische (nur zum Teil lokomotorische) Gliederung, die an den 
radialen Armen der Pelmatozoen, Asteroiden und Ophiuriden auf- 
tritt und die auch keine durchgreifende innere Metamerie nach 
sich gezogen hat. Wenn man diese und andere Fille, vor allem 
auch die so iiberaus charakteristische Erscheinung der Gliederung 
der Arthropodenextremititen, untersucht und iiber ihre genetischen 
Ursachen nachdenkt, so kommt man vielleicht mit mir zu dem 
Schlusse, daf ein Kausalnexus besteht zwischen dem Vorhanden- 
sein von Skelettmaterial resp. dem Auftreten eines Skelettes 
(subkutanes Skelett der Echinodermen, chitiniges Kutikularskelett 
der Rotatorien und der Arthropodenextremititen, Schale von 
Chiton, Skelett der Wirbeltierextremititen) einerseits und der 
