Beitrage zu einer Trophociltheorie. 69 
»bau von Gunda segmentata und die Verwandtschaft 
der Plathelminthen mit Célenteraten und Hiru- 
dineen“ und, was speziell das Nervensystem betrifft, in meinen 
»Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie 
und Histologie des Nervensystems der Plathel- 
minthen“. 
Die genaue Untersuchung jener Turbellarienform, die ich 
Gunda segmentata nannte, hatte mich mit der auffallend 
metameren Anordnung der meisten Organe bei einem Vertreter 
der Platoden, speziell der von mir als Tricladen bezeichneten 
Ordnung der Turbellarien bekannt gemacht, also bei Organismen, 
die sonst als typisch unsegmentierte niedere Wiirmer galten. Zu- 
gleich wurde ich frappiert von der grofSen Aehnlichkeit in der 
Anatomie der Tricladen einerseits und der Hirudineen, speziell 
‘gewisser Riisselegel, andererseits. Meine Polycladenuntersuchungen 
aber hatten mich zu der Ansicht gefiihrt, daf unter allen Bi- 
laterien die Platodenabteilung der ,,Polycladen‘“’ den Célenteraten, 
speziell den Ctenophoren, am nachsten stehe. Diese Ansicht, zu 
der gleichzeitig mit mir auch SeLeNKA auf Grund ontogenetischer 
Untersuchungen gelangt war, der sich auch CHun nicht abgeneigt 
zeigte und die viele Anhanger gefunden hat, erhielt auch Nahrung 
durch die Entdeckung polycladenahnlicher Ctenophoren oder cteno- 
phorenahnlicher Polycladen (das erstere ist wohl richtiger), Formen, 
die von ihren Entdeckern KowALevsky und KorotTNerr mit den 
Namen Coeloplana und Ctenoplana belegt wurden. 
Ich komme im Laufe der folgenden Erérterungen nicht mehr 
auf die Theorie der Ctenophorenverwandtschaft der Turbellarien 
zuriick. Sie hat ihren Weg gemacht. Wenn sie auch in vielen 
Kinzelheiten korrigiert und ergiinzt werden mul, so scheint sie 
mir doch in den Hauptpunkten durch die seitherigen Unter- 
suchungen an Wahrscheinlichkeit gewonnen zu haben. Den Fehler 
hatte sie jedenfalls, daf sie zu sehr ins Detail ging. Diesen 
Fehler hatte in noch viel gré&erem Mae meine ,Gunda- 
theorie, wie ich meine im Jahre 1881 ausgesprochene Hypo- 
these von der Abstammung der Anneliden und dem Ursprung der 
Metamerie kurz nennen will. Sie hielt sich zu eng und Angstlich 
an die Spezialfalle der Turbellarien- und Annelidenorganisation, 
die im Bau von Gunda und der Riikelegel vorliegen. Diese Be- 
handlungsweise eines phylogenetischen Problems hatte aber doch 
wenigstens das Gute, da sie der kritischen Nachpriifung be- 
stimmte, deutliche Anhalts- und Angriffspunkte lieferte, sich ihr 
