98 Arnold Lang, 
die ich ihr vor bald 20 Jahren gegeben habe. Ich darf wohl hier 
noch hinzufiigen, dafi Goopricn mir auch mit Bezug auf einen 
speziellen Punkt Recht gegeben hat, wenn er (1895, p. 493), von 
den Geschlechtsleitern der Hirudineen redend, sagt: ,,The complete 
genital ducts (der Hirudineen namlich) thus closely resemble those 
of some Planarians (Gunda)....“ Dabei muf freilich zuge- 
geben werden, daf die Gonaden der Hirudineen nur als Bestand- 
teile des Céloms oder Differenzierungsprodukte der Célomanlagen 
(Mesodermblasen), also nicht direkt, den Gonaden der Turbellarien 
vergleichbar sind. 
Eine gewisse Rolle spielte — besonders auch in meinen 
eigenen Spekulationen — bei dem Vergleich der Annelidennephri- 
dien mit dem Wassergefafsystem das gelegentliche Vorkommen von 
Verbindungsgangen oder Anastomosen zwischen den ersteren. Auch 
die bei Oligochaten ziemlich haufig vorkommende Erscheinung, daf 
in einem Segment mehrere bis zahlreiche Nephridien und aufere 
Nephridialporen vorkommen, wurde gelegentlich verwertet. Ich 
will fiir einen Augenblick die Frage offen lassen, ob diese Vor- 
kommnisse zu Gunsten der Einheitstheorie sprechen. Jedenfalls 
aber spricht die Vermehrung der Zahl, die Veriastelung und die 
reiche Anastomosenbildung nicht zu Gunsten der Brereuschen 
Arbeitshypothese, daf die Segmentalorgane urspriinglich Ge- 
schlechtsleiter waren. Denn Anastomosenbildung kommt 
bei Geschlechtsleitern niemals vor, Vermehrung der Zahl itiber 
2 hinaus nur bei Polycladen, nimlich bei Anonymus. Der Fall 
kann aber nicht zum Vergleich herangezogen werden. Ver- 
aiistelung der Geschlechtsleiter ferner aber wird nur bei Ver- 
mehrung der Zahl der Gonaden beobachtet. Dagegen ist die Aus- 
bildung eines, die aufeinander folgenden Geschlechtsleiter einer 
Seite verbindenden Lingskanals bei Platoden und Anneliden beim 
Vorkommen zahlreicher Gonaden geradezu die Regel. Aber ein 
Seitenstiick zu der Ausbildung des die Nephridien verbindenden 
Lingskanales von Lanice, wo sich die Ausfiihrungsginge aller 
einzelnen, miteinander verbundenen Nephridien gesondert erhalten, 
bildet sie nicht. Denn die Vereinigung der Geschlechts- 
leiter jederseits zu einem Lingskanal hat offenbar 
geradezu den Zweck, die Zahl der aiuferen Ge- 
schlechtséffnungen zu Gunsten einer einzigen mit 
einem Kopulationsorgan kombinierten Genital- 
éffnung oder eines einzigen Paares solcher Oeff- 
nungen zu reduzieren. 
