Beitrage zu einer Trophociltheorie. 115 
zu sprechen, die ich selbst schon wiederholt erértert habe, so dak 
ich mir hier eine laingere Diskussion ersparen darf. Ich habe 
schon oft gegen diejenige Auffassung der Ontogenie polemisiert, 
die in den Larvenstadien einer Tierform ohne weiteres die ge- 
treue Reproduktion ihrer Stammform erblickt. In dieser rasch 
reproduzierten Ahnenreihe ragt dann selbstverstandlich als eine 
besonders pragnante Persénlichkeit der Stammvater des Geschlechtes 
hervor. So ist die Trochophora das fliichtig auftauchende Bild 
des Ahnherrn des michtigsten Geschlechtes der Geringelten, das 
jetzt die Welt beherrscht; die Rotatorien ihrerseits aber sind stélz 
darauf, in ganz direkter Linie von jenem Ahnherrn abzustammen 
und zugleich seine altaristokratische vornehme Einfachheit_ bei- 
behalten zu haben. Gewisse Norgeler aber wagen zu zweifeln und 
machen kein Hehl aus ihrer Ansicht, da’ die Rotatorien, weit 
entfernt, altem, aber verschimt armem Adel anzugehéren, modernes 
Proletariervolk seien, das von der Hand in den Mund lebt und 
das man in der guten alten Zeit gar nicht gekannt habe. Mit 
Ciaus und Dourn habe ich selbst hiretisch an der Echtheit 
des beriihmten Naupliusbildes gezweifelt, das den ehrwiirdigen 
Stammvater derer vom Spaltfu8 darstellen soll. 
Mit Bezug auf diesen letzteren Punkt scheint die Verstindi- 
gung gekommen zu sein. Man anerkennt wohl jetzt ziemlich all- 
gemein, daf die urspriinglichen Crustaceen gestreckte, vielglied- 
rige, ziemlich homonom segmentierte Formen waren, die in den 
heutigen Phyllopoden ihre nachsten Verwandten besitzen und die 
selbst schon in ihrer Entwickelung ein naupliusihnliches Stadium 
durchliefen. Auch die heutigen Copepoden haben mancherlei ur- 
spriingliche Merkmale, allein gegeniiber den Phyllopoden erweisen 
sie sich hauptsichlich in der Reduktion der Segmentzahl, in der 
Verkiirzung des Herzschlauches, in der Konzentration des Nerven- 
systems und wohl auch in dem Fehlen der zusammengesetzten 
Augen als weniger primitiv. Sie stehen zu der Urform der Krebse 
und zur Naupliuslarve in einem ahnlichen Verhialtnisse, wie etwa 
Dinophilus oder Ophryotrocha zu der Stammform der Anne- 
liden und zur Trochosphaeralarve. Wiirde einmal die Existenz einer 
Gruppe naupliusihnlicher Krebse entdeckt werden, so wiirde ich 
dieser Gruppe innerhalb der Crustaceen eine ahtliche Stellung an- 
Weisen, wie den Rotatorien innerhalb der Wiirmer. 
Daf die vielgliedrigen, selbst schon hochorganisierten Urkrebse 
von chatopodenahnlichen Vorfahren abgeleitet werden miissen, 
dariiber herrscht wohl so ziemlich Einigkeit. Die Konsequenz 
; ga 
