Beitrage zu einer Trophocdltheorie. 127 
seits die Mesenterien, andererseits die Dissepimente. Der wesent- 
lichste Unterschied ist der, daf das Keimepithel und die Follikel- 
héhlen bei den Anneliden eine viel allgemeinere Bedeutung ge- 
winnen und (was damit im Zusammenhang steht) sich sehr friih- 
zeitig beim Embryo (resp. bei der Larve) ausbilden. Bei den 
meisten héheren Formen lokalisiert sich innerhalb des einzelnen 
Segments die Bildung der Geschlechtsprodukte, so daf man an 
einer bestimmten Stelle in demselben einen Hoden resp. ein Ova- 
rium vorfindet. — Bei den Anneliden finden wir auch typisch die 
gesonderte Entleerung der Produkte eines jeden Segments, ganz 
wie bei den Nemertinen: entweder durch Bersten der Haut oder 
durch die Segmentalorgane. Nur bei vielen hédheren Anneliden 
bilden sich besondere Leitungswege aus, und die Bildung der Ge- 
schlechtszellen wird in Uebereinstimmung damit auf wenige Segmente 
beschrankt, wihrend die meisten Segmente steril bleiben. Zugleich 
riicken bei solchen Formen auch ganz fremde Organsysteme (be- 
sonders das Nervensystem) in die Leibeshéhle hinein; daf dies aber 
ein vollkommen sekundiares Verhalten ist, wird sowohl durch die 
Entwickelungsgeschichte wie durch die vergleichende Anatomie be- 
wiesen. Die Primitivfunktion des Peritoneums der Anneliden diirfte 
wohl jedenfalls nicht die einer Hiille, sondern diejenige des Keim- 
epithels sein.“ 
Seitdem ist Beran, hauptsichlich durch KLErNenBERGS Lo- 
padorhynchusarbeit, an seiner eigenen Theorie irre oder doch tiber 
ihren Wert sehr unsicher geworden. Ich will hierauf nicht ein- 
treten. Mbryer hat in seiner neuesten Arbeit Berens Unent- 
schiedenheit geniigend gekennzeichnet (p. 533 u. ff.). Ich hoffe, 
Bercu werde bald wieder voll und ganz fiir seine erste Hypothese 
einstehen 4). 
Die Gonocéltheorie fand bald in Ep. M&yer einen warmen 
Anhanger und geschickten Verteidiger. Mryerr war ebenfalls ganz 
selbstiindig auf die Grundideen dieser Theorie gekommen und 
hatte sie schon vor 1885 vielfach mit mir und anderen besprochen, 
ohne mich damals iiberzeugen zu kénnen. Verdffentlicht aber hat 
er sie erst 1890 in seiner Schrift iiber die Abstammung der 
Anneliden. Der eine Teil seiner Theorie, derjenige, dem ich nicht 
beipflichten kann, den er inzwischen selbst aufgegeben hat, und 
der sich auf das urspriingliche Vorhandensein von nur 2 lang- 
gestreckten Genitalschlauchen bezieht, die erst sekundar in zwei 
Reihen gleich grofer Gonadenblasen zerfallen seien, ist schon friiher, 
1) In seinem neuesten Artikel im Zool. Anzeiger driickt sich 
wirklich Bercu (1902), von der sekundaren Leibeshéhle sprechend, 
kurz und bestimmt wiederum so aus: ,die nach meiner Auffassung 
ein Gonocél ist“. 
