130 Arnold Lang, 
,die Keimdriise der Anneliden in zahlreiche Metameren zerfallen, 
welche der Anordnung der anderen Organe entsprechen. Die ver- 
mutlich zuerst jederseits einheitliche, aber mit regelmafigen Aus- 
sackungon versehene Keimdriise, welche sich durch den ganzen 
Rumpfteil des Leibes erstreckte, ist sehr vergréSert worden, und 
die Einschniirungen wurden gleichzeitig tiefer, bis jede Héhlung in 
eine Anzahl von Folgestiicken zerfiel. Diese sind zunachst wahr- 
scheinlich alle gleichwertig gewesen, und erst sekundar haben sich 
in manchen Fallen die Keimstoffe auf einen Teil der Abschnitte 
beschrankt, wahrend die itibrigen andere Funktionen erhielten, ahn- 
lich dem Perikard der Mollusken; hauptsachlich nahmen die Wan- 
dungen, wie es auch bei Mollusken der Fall ist, exkretorische 
Tatigkeit an. Jeder Teil erhielt seinen eigenen Ausfihrungs- 
gang sive 
Die sekundare Leibeshohle der Anneliden halt THrexe fiir ein 
,unzweifelhaftes Homologon der Keimdriisen-(Uterus-) Héhlung 
niederer Wiirmer“. Ein Enterocél im ontogenetischen Sinne kénne 
sie nicht sein. 
Im Jahre 1892 habe ich dann selbst die Grundidee der Gonocél- 
theorie in meiner vergleichenden Anatomie der Mollusken ein- 
gehend verwertet. Auch KorscHELT und HerpEr, welche 1893 
die sekundare Leibeshéhle der Mollusken (Perikard und Gonade) 
in derselben, hauptsachlich von GROBBEN, LANKESTER und THIELE 
inaugurierten, Weise beurteilten, naherten sich der durch die 
Gonocéltheorie vertretenen Auffassung. Von den Beziehungen der 
trochophoraahnlichen Stammform zu den Rotatorien und Anneliden 
sprechend, sagen sie z. B.: ,,Es handelt sich dabei vor allem um 
das Auftreten der Segmentierung und die Entstehung des Céloms, 
welches letztere vielleicht durch Erweiterung der 
Gonaden der Urform zu erkliren ist‘). 
Ein eifriger und geschickter Verteidiger erwuchs der Gonocél- 
theorie im Jahre 1895 in Goopricn, dessen Stellung in der Frage 
indes schon p. 76, 94 u. ff. dargestellt worden ist. Ich erinnere hier 
nur nochmals an Goopricus Ausspruch tiber die regelmifig me- 
tamer angeordneten Geschlechtsfollikel von Gunda segmentata: 
»lf these follicles were larger, Gunda segmentata could be 
called a truly segmented animal.“* Konform diesem Ausspruch und 
in diesem Punkte in Widerspruch mit der friiheren Ansicht von 
E. Meyer halt es Gooprica fiir wahrscheinlicher, da8 die meta- 
merische Anordnung der Geschlechtsfollikel eher einer gewissen 
tendency to repetition by a sort of budding‘ zuzuschreiben sei. 
1) Von mir hervorgehoben. 
