Beitrage zu einer Trophocdéltheorie. if 9 
»Hs ist mir schwer, mir es anders vorzustellen, als daB die 
erste Ausbildung eines speziellen Kanalsystems fiir eine ernihrende 
oder der Atmung niitzliche Fliissigkeit nur dadurch seine Bestimmung 
erfiillen kann, daf diese in Bewegung gesetzt wird, und zwar wird 
der einfachste Modus zur Erfiillung dieses Anspruchs dieser sein: 
da’ das Movens in den Wandungen des Kanalsystems selbst ent- 
halten ist. Sehen wir doch auch im Wirbeltierembryo, sobald die 
Gefiile hohl werden, eine pulsierende Bewegung der Herzanlage 
seinen Anfang nehmen, und zwar verursacht nicht durch die 
spitere Muskulatur — denn die ist noch nicht zur Entwickelung 
gekommen — sondern jedenfalls zum Teil durch die primitive 
Wandung, die spater als inneres Epithel wahrscheinlich hier ihre 
Kontraktilitat einbiigt.“ 
Bere faihrt sodann fort: 
»Meine Betrachtungen begegnen sich hier mit denjenigen von 
Butscuui, Lupwie u, a. welche die Hohlriume des Blutgefafsystems 
als Ueberreste einer primitiven Leibeshéhle (namlich der Furchungs- 
héhle oder des primiren Schizocéls) ansehen. Auch ich halte eine 
solehe Ableitung aus einem primiren Lakunensystem fiir richtig, 
wenngleich in der Ontogenese hie und da diese Bildungsweise ver- 
_ schleiert!) ist. Jedenfalls ist es hervorzuheben, daf die Hohlraume 
der Gefife entwickelungsgeschichtlich nirgendwo von der sekundaren 
Leibeshéhle (die nach meiner Meinung ein Gonocél ist) sich her- 
leiten, wahrend solche Beziehungen zu den Schizocélraumen haufig 
bestehen, und kénnte vielleicht in dieser Hinsicht die Tatsache ver- 
wertet werden, daf bei Tieren, bei denen die sekundare Leibeshéhle 
oder das Gonocél reduziert ist, und das Schizocél grofe Ausdehnug 
erlangt hat, das GefiSsystem meistens ein ,offenes‘, d. h. mit den 
Schizocélraumen kommunizierendes ist (Mollusken, Arthropoden), 
wihrend in den Fallen, in denen das Schizocdl reduziert und 
die sekundire Leibeshéhle zu starkerer Entwickelung gelangt ist 
(Vertebraten, Anneliden), das Blutgefafsystem ein geschlossenes ist. 
— Doch solches mag ein vergleichender Anatom vielleicht weiter 
ausfiihren.“ 
Diese Einladung ist zwar gewif nicht an meine Adresse ge- 
richtet, doch wird mich das nicht hindern, in der Tat die hier ge- 
streiften Fragen auch zu behandeln. 
Bere bespricht sodann die kapitale Endothelfrage. 
Wenn der Wirbeltier-Histologe das Endothel als einen ,,eisernen 
Bestandteil“* des GefaSsystems zu betrachten gewohnt ist, so muf 
er auf diese Vorstellung bei den Wirbellosen gianzlich verzichten. 
Denn: 
1) Sollte hier die Natur sich vielleicht auf einem beginnenden 
Abwege zur ,Falschung“ von ihr selbst ausgestellter Urkunden be- 
finden? Denn von der Verschleierung der Wahrheit bis zu ihrer 
Entstellung ist nur ein kleiner Schritt! 
