258 Arnold Lang, 
Kerne enthalte. Die Abbildung eines Querschnittes erinnert etwas 
an die der Querschnitte der OligochatengefaSschlingen mit intra- 
cellularem Lumen, nur daf beim Egel (Abranchus) der Zell- 
kérper gegen das Lumen vorspringt. 
Von der BauchgefaBwand entwirft JoHansson folgende 
Schilderung. Sie ist immer dicker als im Riickengefaéf% und be- 
steht an den Stellen, wo das Gefafi im Ventralsinus liegt, aus 
2 Schichten, von denen die aufere Sinuswand und nur die innere 
eigentliche GefaBwand ist. Der ganzen Lange des Kanals entlang 
sieht man seitliche Verdickungen der Wand, bisweilen gehéren 
beide der d4uferen Schicht an, bisweilen die eine der auferen und 
die andere der inneren, bisweilen wieder beide der inneren. In 
diesen Verdickungen finden sich Kerne (d. h. in jeder je ein Kern), 
in der auSeren oft auch eine gesonderte Membran. 
Muskelfasern kommen in der Regel in. der Wandung des 
BauchgefaBes nicht vor. Blof bei Platybdella anarrhichae 
scheint dieses Gefaf in seiner vorderen Hilfte mit einem kraftigen 
Muskelbelag versehen zu sein. Leider gibt Verf. hierzu keine 
Abbildung. 
Aus naheliegenden Griinden méchte ich vermuten, daf die 
Halbringe der inneren Schicht des Bauchgefafes, die da seine 
ganze Wand bilden, wo es nicht vom Bauchsinus eingeschlossen 
ist, kontraktile Muskelzellen sind. 
Im Jahre 1899 beschiftigt sich ARNOLD GRAF in seinen 
»Hirudineenstudien® mit der Struktur der Gefafwande 
von Clepsine. Er hebt hervor, da’ sowohl Riicken- als auch 
Bauchgefaif eine muskulése Wandung besitzen. 
,Von Interesse ist die Erscheinung, dai bei Clepsine com- 
planata die Muskelzellen des Dorsalgefales miteinander stark 
anastomosieren. “ 
Die Aufeinanderfolge der Schichten im Dorsalgefaif ist nach 
GRAF die folgende: Zu auferst liegt eine homogene, kutikulare 
Schicht, in welche die Ringmuskeln eingebettet sind. Darauf folgt 
eine fibrillire Schicht, bestehend aus kontraktilen Lingsfibrillen. 
GRAF glaubt nicht, da’ es sich hier um blofe Falten handelt. 
Zu innerst liegt die Epithelzellenschicht. 
Ich muf leider die Richtigkeit dieser Darstellung in wichtigen 
Punkten durchaus bezweifeln, schon nach dem, was ich selbst ge- 
sehen habe. Die Darstellung der Ringmuskulatur diirfte im ganzen 
zutreffend sein, aber mit der inneren Lingsmuskulatur, oder gar 
mit dem Endothel ist es sicherlich nichts. Ich glaube, jeder, der 
