402 Max Rauther, 
zeichnen kénnte. Leuckart (1847) deutete denselben als Vagina 
masculina. Dies scheint zwar im Sinne des von ihm gegebenen 
Schemas (Textfig. 1, 2), nicht aber vom neueren entwickelungs- 
geschichtlichen Standpunkte aus gerechtfertigt. Es entspricht 
Lreuckarts Anschauung, wenn er den Laingswulst an der Riick- 
SST 
47 -~ Um 
I 
; 
1) or terns | a 
; v.v.d 
i 
B 4 
Y 
; 
} 
an -----U. 0 
v.v. d* 
e=— ; 
\ i Bete ow vem 
\ 
a. prost ----- | 
D——“+ 
I$ 
-d 
Fig. 6. Cavia cobaya, proximales Ende des Urogenitalkanals. Schema- 
tische Rekonstruktion nach den Schnitten Fig. 7 A—F, deren Hohe in der 
Figur vermerkt ist. Es ist der Urogenitalkanal in der auf Fig. 7 A und F 
durch die punktierte Linie angegebenen Richtung der Liinge nach aufge- 
spalten gedacht; man sieht also von der linken Seite her auf die gegeniiber- 
liegende Wand der Urethra und der vereinigten Samenleiterblasen (resp. von 
A—C, der ebenfalls aufgeschnittenen linken Samenleiterblase). Der Verlauf 
der Vagina und des Uterus masculinus, sowie des linken Vas deferens wurde 
durch verschieden punktierte Linien angedeutet. a.prost Ausfiihrgiinge der 
Prostata, c.s Colliculus seminalis, ¢.wg Canalis urogenitalis, @ Duetus ejacu- 
latorius, gl.prost Prostata, gl.ur Glandulae urethrales, w Urethra s, str., u.m 
Uterus masculinus, v.d Samenleiter, vm Vagina masculina, v.v.d Samen- 
leiterblase. 
