414 Max Rauther, 
wundenen Driisentubuli (Endstticke). Sie sind aus hohen, cylinder- 
formigen Zellen gebildet, ganz ahnlich wie die Tubuli der Urethral- 
driisen. Die Zellen besitzen, wie bei diesen, ein helles, feinkérniges 
Protoplasma (Fig. 18). Der Kern ist meist der basalen Wand der 
Zelle eng angedriickt und zeigt eine platte oder eckige Gestalt 
(letztere Abweichung vom Habitus der Urethraldriisentubuli be- 
ruht offenbar auf Besonderheiten der Fixierung und Farbung 
[Eisenalaun-Hamatoxylin]); andere Praparate zeigen auch hier 
runde, basalstandige Kerne. 
Die Entwickelung der Driise beobachtete ich nur beim weib- 
lichen Geschlecht. Bei alteren Embryonen, bei denen aber die 
Vagina noch nicht in den Canalis urogenitalis durchgebrochen 
war, fand ich eine vom Epithel der Urethra ausgehende umfang- 
reiche Einwucherung in Gestalt mehrerer langer, dinner Zell- 
strange. 
Vorhautdriisen, Glandulae praeputiales. Literatur- 
angaben scheinen zu fehlen. Ich finde die Driisen als stark ent- 
wickelte Talgdriisen den Follikeln der auf dem Praeputium stehen- 
den Haare ansitzen, und dementsprechend auch jede in dem zu- 
gehorigen Haarbalg ausmiinden. Sie stehen also auf einer bei 
weitem primitiveren Stufe der Ausbildung als bei Mus, zeigen 
auch, wenigstens bei dem von uns untersuchten Exemplar, nicht 
die Ausweitungen der Haarbalge, wie ich sie weiter unten fiir 
Lepus zu beschreiben haben werde. 
Inguinal- und Analdriisen fehlen dem Meerschweinchen, soweit 
ich sehen kann, ginzlich. 
Lepus cuniculus, Kaninchen. 
Die Gattung Lepus stellt beziiglich der driisigen Anhangs- 
gebilde des Genitalapparates einen eigenartigen, von dem der 
iibrigen Nager in manchen wesentlichen Punkten abweichenden 
Typus dar. Diese Organe sind beim Kaninchen Gegenstand zahl- 
reicher und ziemlich eingehender Untersuchungen gewesen. Ueber 
die morphologische Bedeutung der Teile und die zwischen ihnen 
und den accessorischen Geschlechtsdriisen der tibrigen Siuger be- 
stehenden Homologien sind viele, zum Teil einander sehr wider- 
sprechende Ansichten geaiufert worden. Das Wertvollste zur Kla- 
rung dieser Fragen trugen die Untersuchungen von Leypi@ (1850), 
KOLLIKER (1879), LANGENBACHER (1882) und vy. MIHALKOVICS 
