Zur Anatomie 
von Cryptoplax larvaeformis Burrow. 
Von 
Ernst Wettstein. 
Hierzu Tafel X—XII. 
Unter den Placophoren hat schon lange eine Familie, die der 
Cryptoplaciden, das Interesse der Zoologen erregt. Sie schien 
geeignet, richtige Aufschliisse geben zu kénnen tiber die Verwandt- 
schaftsbeziehungen zwischen Chitoniden und Solenogastren. Bis 
jetzt sind aber noch zu wenig Arten untersucht, um ein endgiil- 
tiges Urteil fallen zu kénnen. Auch die vorliegende Arbeit wird 
die Erkenntnis nur um einen kleinen Schritt fordern, da sie sich 
nur mit einer Species — Cryptoplax larvaeformis Burrow — 
befaft. Zwar hat PELSENEER (1899) tiber letztere schon einige 
Angaben und Zeichnungen publiziert, dieselben sind aber zu wenig 
detailliert, als da’ sie fiir eine Vergleichung gentigend Anhalts- 
punkte bieten wiirden. In Puatss vortrefflichem und umfassendem 
Werk iiber Anatomie und Phylogenie der Chitoniden (1901) findet 
sich leider nur die Beschreibung eines einzigen Vertreters der in 
Frage stehenden Familie — Cryptoplax oculatus. 
Es hat sich im Verlauf der Untersuchung von C. larvaeformis 
gezeigt, daS seine innere Organisation mit der von C. oculatus 
viel Aehnlichkeit hat. Es soll daher schon Bekanntes so kurz 
abgehandelt werden, als es die Klarheit der Darstellung -erlaubt. 
Dafiir werden die anatomischen Unterschiede etwas mehr Raum 
einnehmen. 
Die 4 Exemplare, die mir zur Verfiigung standen, sind 
von Herrn Suter (Christchurch, Neu-Seeland) gesammelt worden. 
3 davon waren schon in Celloidin eingebettet und wurden in 
Schnittserien (20—30 yw) zerlegt. Die erste (A) war friiher von 
einem Studierenden begonnen, aber nicht vollendet worden, und 
Bd, XXXVIIL N. F. XXXI. 31 
