Untersuchungen iiber die Morphologie des Neunaugeneies. 675 
durch wiirden die Lebensvorginge in der Eizelle in deutliche Be- 
ziehung zu gro8en, biologischen Momenten treten. Die Petro- 
myzonten bieten in ihren Geschlechtsorganen ein Beispiel fir 
eine auferordentlich verlangsamte Funktion der Geschlechtsorgane, 
gleichzeitig bei Mangel jeglicher Periodizitait. Denn 
die Larve bringt im Verlauf von 3 Jahren Ovocyten und Sperma- 
togonien hervor. Wahrend der Metamorphose reifen die Kier, 
bilden den ersten Richtungskérper noch im Ovarium (HEerForT 93, 
01) und werden vom Geschlechtstier abgelegt, worauf das Tier 
nach einmaliger Erfiillung seiner Bestimmung zu Grunde geht. 
Die Neunaugen treten hierdurch in Gegensatz zu den iibrigen 
Wirbeltieren, ganz besonders zu den Teleostiern. 
Die erreichten Resultate dieser unter solchen Gesichtspunkten 
ausgeftihrten Untersuchung werden einiges Neue bieten und werden 
méglicherweise auch zur Aufhellung mehrerer in der Literatur 
enthaltener Streitfragen dienen kénnen. Alle bisherigen Unter- 
sucher des Neunaugeneies sind namlich lediglich auf eine Er- 
griindung der Befruchtungserscheinungen ausgegangen, und haben 
mehrere Bildungen im fertigen Zustande vor sich gesehen, die 
erst durch ihre allmahliche Ausbildung verstandlich werden. So 
wird z. B. eine Mikropyle von einigen Autoren beschrieben, von 
anderen geleugnet. Kine Mikropyle ist meiner Ansicht nach an sich 
eine auferst gleichgiltige Bildung. Sie wird erst interessant, wenn 
wir etwa vermégen, solch ein ,,Zellorgan‘‘ mit anderen Bildungen 
anderer tierischer Kier zu homologisieren. Ebenso verhalt es sich 
mit dem ,,Polplasma“‘ des Neunaugeneies, das von Boum (87, 88), 
CALBERLA (77) und Herrort (93, 01) beschrieben worden ist und 
dessen merkwiirdige Aktion bei der Befruchtung Kuprrer (90) 
und Herrort (01) beobachten konnten. Schlieflich ist von grofer 
Bedeutung der Bau des Follikelepithels. Denn wenn, wie ich 
(02b) dies an anderer Stelle aus der Literatur wahrscheinlich zu 
machen gesucht habe, das Epithel und nicht, wie Born meinte, 
das Keimblaschen das fiir die Dotterbildung bedeutsame Organ ist, 
so muf indirekt natiirlich der Bau des Keimblaschens auf irgend 
eine Weise mit der Einrichtung und der Funktion des Follikel- 
epithels Hand in Hand gehen. Gerade iiber den Bau des Epithels 
bestehen nun sehr abweichende Angaben, die sich mir in lehr- 
reicher Weise vereinbar gezeigt haben. 
Diese Uebersicht wird nicht nur die Berechtigung, sondern 
auch die Wichtigkeit einer Untersuchung des Neunaugeneies dar- 
tun. Ich werde natiirlich die Frage, von der ich ausging, ganz 
