680 W. Lubosch, 
tungskérper bilde, dann wieder in die Tiefe sinke und _hierbei 
einen Strang des Polplasmas mit in die Tiefe nehme. 
Wahrend OwsJANNIKOW in seiner vorliufigen Mitteilung (1870) 
hierauf nicht eingeht, kommt Scorr, der die Untersuchungen an 
CALBERLAS Material weitergefiihrt hatte, auf die Angaben seines 
Vorgangers zuriick (1882). Trotzdem ist seine Figur vom animalen 
Pol (s. Textfig. 3) gegen die CALBERLAS in gewissem Sinne ein 
Riickschritt. Denn der 
Pe coor Zusammenhang mit 
dem __ peripherischen 
Dotterstreifen , den 
CALBERLA hatte, fehlt 
in dieser schematischen 
und falschen!) Abbil- 
dung. Dennoch fihrt 
auch er die helle Zone 
auf Cytoplasma zuriick. 
Fig. 3. Animaler Pol nach Scort. Er sagt, da’ oberhalb 
des Keimblaschens 
helles Cytoplasma ich finde, welches isolierte Massen feiner Kérn- 
chen enthalt. Den ,,Spermagang‘‘ CALBERLAS vermochte er nicht 
aufzufinden. 
OwsJANNIKOW hat dann (1885) gelegentlich seiner Unter- 
suchungen tiber die Eier der Teleostier auch die Kier der Petro- 
myzonten untersucht, auch er 
im wesentlichen im Zustande 
der Reife und kurz vor der 
Befruchtung, doch nimmt er 
zum Ausgang Kier des Fluf- 
neunauges, die er im Januar, 
5 Monate vor dem Laichen, 
konserviert hatte. Wie er die 
Bildung am animalen Pol ge- 
sehen hat, zeigt meine Text- 
i fig. 4. Er leitet sie demnach 
Fig.{4. Animaler Pol nach Owssannikow. Vou Keimblaschen ab, wie 
er es auch ausdriicklich in den 
Worten ausdriickt (p. 33) . . . es werden ,,aus dem Keimblaschen 
Fortsaitze zur uhrglasformigen Erhabenheit der Eihaut ausgesendet. 
1) Boum (p. 621) sagt allerdings: ,,Scorr beschreibt und bildet 
ganz richtig den Deckel von A. MUuiErR ab.“ 
