Untersuchungen iiber die Morphologie des Neunaugeneies. 693 
inneren Schicht eine Kontinuitatstrennung wahrgenommen hat. 
Eine Mikropyle hat von alteren Autoren noch OwsJANNIKOW (lI. ¢., 
p. 34) gelegentlich, nicht immer beobachtet und mag ahnlich 
getiuscht worden sein. Von spateren Untersuchern des Neun- 
augeneies haben weder BOum noch Kurrrer und BENECKE, noch 
HerFrort eine Mikropyle gesehen. Auch ich selbst habe niemals 
etwas dergleichen gefunden. 
Einige Schliisse auf die Existenz und etwaige Beschaffenheit 
der Mikropyle lassen sich ziehen, wenn wir die Verhiltnisse des 
Bdellostomaeies beriicksichtigen, die ktirzlich durch DoFLEIN eine 
ausfiihrliche, mit sehr schénen Abbildungen versehene Darstellung 
gefunden haben. Dorvern bildet in Fig. 9 seiner Arbeit den ani- 
malen (,,opercularen‘‘) Pol eines Kies ab, der von einer sehr dicken 
Kibaut umgeben ist. Diese Eihaut zeigt nun eine Mikropyle, die 
fuferlich in ihren Formen fast vollig jener alten Abbildung von 
CALBERLA entspricht. 
Leider ist bei DorLern die lineare VergréSerung nicht ange- 
geben. Nach Vergleich mit seinen sonstigen Figuren und nach 
den mir von den Zeifschen Mikroskopen her gelaufigen Ver- 
gréSerungen schatze ich sie auf 200- bis 400fach. Die von mir 
in Textfig. 1 reproduzierte Abbildung von CALBERLA ist 200 fach 
vergréfert. Man kann also annahernd beide Mikropylen mit- 
einander vergleichen und sehen, daf die des Neunaugeneies reich- 
lich 10mal so grof ist als die des Bdellostomaeies. Sie waren 
also, da das Neunaugenei ja ganz auferordentlich viel kleiner 
ist als das Bdellostomaei, ein wahres Scheunentor, wahrend sie, 
den GroéSenverhaltnissen beider Eier angemessen — unter der 
Voraussetzung, da8 die hypothetische Mikropyle in irgend einer 
Relation zur Gréfe der Eier steht — eigentlich bei der von 
CALBERLA angewendeten Vergréferung eben kaum noch hatte 
sichtbar sein miissen. 
Es mag also immerhin hier, wie Kuprrer und BENECKE 
gemeint haben, eine permeablere Stelle vorliegen: eine 
direkte Kontinuitaitstrennung findet sicherlich nicht statt. Dies fiihrt 
nun auf den dritten Punkt, den namlich, ob sich die Permeabilitat 
der Zona pellucida tiberhaupt durch ein typisches anatomisches 
Merkmal kenntlich mache? Auch diese Angabe, daf namlich die 
Zona durch radiare Streifung ausgezeichnet sei, findet sich zuerst bei 
CALBERLA (p. 438/39), spiter tut ihrer Boum Erwahnung (p. 623), 
neuerdings BUHLER (p. 398). OwWsJANNIKOW (p. 34) und Hrerrort 
(p. 60) vermissen sie. Ihnen schliefe ich mich an, habe aber 
