702 W. Lubosch, 
Andererseits aber nehme ich an, daf die von Binner*) und 
mir iibereinstimmend geschilderten Degenerationsvorginge am 
Epithel nicht erst an das Platzen oder die Atresie des Follikels 
gebundene Erscheinungen, sondern physiologische Vorgange sind, 
die das normale Ende des Follikelepithels tiberhaupt vorstellen. 
Was ich tiber die Geschichte des Follikelepithels beim Neun- 
auge feststellen konnte, scheint mir zur Frage des Corpus luteum 
in direkter Beziehung zu stehen. Denn fragen wir, welche Be- 
deutung dem Follikelepithel zukommt, so ist es physio- 
logisch nur aufzufassen als eine Nahrzellengruppe, morpho- 
logisch nur als Homologon jener z. B. bei Insekten so weit 
verbreiteten ,,Naihrzellen‘‘ und genetisch nur als modifizierte 
Keimzellen selbst. Wie die Eizelle durch die Befruchtung ihr 
selbstindiges Dasein beendet, so die Follikelzelle bei Abschlu8 
der Dotterbildung des Kies. Bei Petromyzon wenigstens kann 
schon deshalb — ganz im Sinne Btuiers — dem Follikel- 
epithel keine aktive, produktive, regenerierende Rolle bei der 
Bildung des Corpus luteum zugeschrieben werden. Ob dies bei 
héheren Tieren, z. B. den Saéugetieren, anders ist, entzieht sich 
meiner Beurteilung. 
Eine von dem verstorbenen Professor Born gehegte und neuer- 
dings von zweien seiner Schiller zu beweisen unternommene Idee 
war es, daf das Corpus luteum der Saugetiere eine Driise mit sog. 
innerer Sekretion sei, bestimmt, durch Absonderung von Siften die 
Implantation des Eies im Uterus zu befordern. In einer soeben 
dariiber erschienenen Untersuchung schildert F. Conn (03) die 
Veranderung der Follikelepithelien am Kaninchenovarium. Die 
Befunde sind nicht ganz ohne Analogie mit den von mir in 
ihrem Beginn und in ihrem weiteren Verlaufe von BiHuER?) ge- 
1) Btuver beschreibt, daf auch bei ungeplatzten 
Follikeln sich die erste Riickbildungserscheinung in einer Ver- 
gréferung des Epithels und in der Ansammlung einer dichten homo- 
genen Masse darin zeige, bei noch véllig intakten Hiillen. Er 
nimmt an, da’ die Zellen Dotter von innen her aufgenommen hatten. 
Spi&ter finde auch sogar eine Auswanderung von Dotterbestandteilen 
aus dem Hi durch die Membranen nach aufen statt. Bemerken 
will ich, dai ich die von mir beschriebenen Erscheinungen stets 
an allen Hiern des betreffenden Ovarialstiickchens und ferner an 
mehreren, zu verschiedenen Zeiten konservierten Ovarien (8. 0.) 
gesehen habe, daf es sich also nicht um atretische Follikel ge- 
handelt hat. 
2) Buuuers Untersuchungen werden von Coun nicht erwahnt. 
