798 Emily Arnesen, 
beaucoup d’observations sur ce sujet et je reproduis ici quelques 
photographies Fig. 81, 82 et 83 qui ont lintérét de documents 
exacts“ (op. cit. 31). Er glaubt aber, die Verhaltnisse seien so 
wie von OKA bei Glossiphonia beschrieben. Sie liegen aber bei 
Himenteria, wie meine Untersuchungen zeigen, den Verhaltnissen 
bei Acanthobdella pelidina (KowALEvsky 1896a) viel naiher. 
Betrachten wir zunaichst, wie die Verhaltnisse bei Bran- 
chellion (Fig. 16 u. 26) liegen. Ein Blick auf Fig. 26 ergibt 
sofort, da% diese hier ungefahr so sind wie bei Haimenteria. Der 
weseptlichste Unterschied ist nur der, da’ das RiickengefafS im 
hinteren Teil viel schmaler und nicht so deutlich gekammert ist, 
wie im vorderen Teil. 
Bei Glossiph. complanata (Fig. 27, 18, 19, 20) hat 
gleichfalls das Riickengefaf noch seine Wande in der ganzen Lange 
beibehalten. Die Kammerung aber ist noch undeutlicher geworden 
als bei Branchellion. Die Verbindungen mit der Darmwand sind 
hier sparlicher vorhanden, — sie kommen nur hinten und vorn 
vor. Vorn scheint eine Verbindung schon an der Stelle des intra- 
segmentalen Septums zu sein, welches gleich vor dem ersten In- 
testinalsegmente liegt. e 
Erst bei Gl. marginata (Fig. 28) merkt man einen erheb- 
lichen Unterschied. Hier ist die am Darme anliegende GefafSwand 
sehr unvollstindig ausgebildet. Hier kann man nicht mehr von 
Gefafen sprechen, denn hier flie{t das Blut durch grof’e Liicken 
in der ventralen Wand des Riickengefafies an die Darmwand heran. 
Allerdings sieht man noch an der Grenze des ersten und des 
letzten Intestinalsegmentes gefifartige Verbindungen, so wie bei 
den friiheren Formen. Bei Gl. marginata scheinen noch die Liicken 
einigermafen regelmaBig geordnet zu sein, indem sie nadmlich vor- 
zugsweise an einer septalen Stelle sich finden. Wenn OKA sagt: 
Auf Schnitten sieht man hier und da das Dorsalgefaif durch eine 
Scheidewand von dem iibrigen Teil des Blutsackes getrennt, 
gréBtenteils steht es doch in offener Kommunikation mit dem 
letzten‘‘, so kann diese Scheidewand nur der Rest der ventralen 
Wandung des Riickengefaifes selbst sein, wie aus seiner Fig. 25 
hervorgeht. Bei Gl. heteroclita sind die Verhaltnisse ungefahr 
so wie bei Gl. marginata. 
In ihrer extremsten Umformung sieht man aber die Verhalt- 
nisse bei Piscicola (Fig. 21, 22, 29). Hier ist die ganze ventrale 
Wand des RiickengefaéSes von kleineren und gréferen Liicken durch- 
bohrt und jede Spur von gefaSartigen Gebilden fehlt. Die Liicken 
scheinen aber — insofern man noch dariiber urteilen kann — 
| 
| 
| 
