Entwickelung der Wirbelsaule yon Eudyptes chrysocome. 21 
darstellen, so wiirde man dies fiir eine Anpassung an die durch 
den Aufenthalt im Wasser hervorgerufenen, verinderten Lebens- 
bedingungen halten kénnen, insofern dem Pinguin diese Frei- 
beweglichkeit der Brustwirbelsiule beim Erbeuten der Nahrung 
in hohem Mafe zu statten kommt. Sie erméglicht es ihm, mit 
auSerordentlicher Schnelligkeit seinen Oberkérper nach der Seite 
zu werfen, um vorbeischwimmende Beutetiere zu erhaschen. 
Eine feste Brustwirbelsiule wiirde eine solche Bewegung gar 
nicht gestatten. Trotzdem bin ich iiberzeugt, daf hier nicht 
eine aus dem sekundaren Zustand entstandene Riickbildung vor- 
liegt, da sich in diesem Falle schwerlich der Typus der opistho- 
célen Wirbel so ausgepriigt erhalten hitte, wie es hier der 
Fall ist. 
Die sonstige Entwickelung der Brustwirbel zeigt keine be- 
sonderen Abweichungen von dem fiir Vogel giltigen Typus. 
Die vorderen Brustwirbel sind lainglich, wahrend die hinteren 
allmahlich kiirzer werden, je mehr sie sich der Beckenregion 
nahern. 
Das Riickenmark weist in der Gegend des 2.—6. Brust- 
wirbels eine allmahlich anschwellende starke Verdickung auf, 
welche im 4. Brustwirbel ihren gré8ten Durchmesser erreicht und 
ebenso allmahlich sich caudalwirts wieder verliert. Sie lift sich 
auf allen Entwickelungsstadien nachweisen und wird hdochst 
wahrscheinlich durch die kraftige Ausbildung der die Vorder- 
extremitéten innervierenden Spinalnerven bedingt. Ich konnte 
iibrigens nirgends in der Litteratur eine Andeutung dieses Ver- 
haltens entdecken. 
Intercentra habe ich an den Brustwirbeln des Eudyptes ebenso- 
wenig gefunden wie GADOw an denen der anderen Vogel. Jeder 
Brustwirbel besitzt zwar einen vorderen, ventralen, teilweise sehr 
stark entwickelten Fortsatz, doch ist dieser, wie ich mich durch 
die Untersuchung tiberzeugt habe, nicht als ein Intercentrum zu 
bezeichnen, da keine Spuren einer gesonderten Anlage und Ver- 
knécherung, analog dem Intercentrum des 2. Halswirbels -und 
denen der Schwanzregion, zu entdecken ist. Auch die An- 
ordnung der Knorpelzellen in dem Fortsatz spricht gegen eine 
getrennte Anlage. In letzterem Falle wiirde die Gruppierung 
der Knorpelzellen eine um den Mittelpunkt des Fortsatzes kon- 
zentrische sein. Auch nach dem Wirbelkérper hin wiirde sich 
durch eine beiderseitige halbkreisfo6rmige Anordnung der Zellen 
deutlich eine Abgrenzung markiert haben. 
