Entwickelung des Schnabels von Eudyptes chrysocome. 71 
Der Meckev’sche Knorpel, welcher den Rest des ersten 
Visceralbogens reprasentiert und anfangs nicht bis zu der Spitze 
des Unterschnabels reicht, verlingert sich noch im Laufe der Ent- 
wickelung nach vorn, doch bleiben seine beiden vorderen Enden 
immer noch durch eine geringe Spur von Bindegewebe getrennt. 
Dort setzt auch gegen Ende der Embryonalzeit die Atrophie des 
Knorpels ein; das hinterste Ende verknéchert, wie bereits erwahnt, 
und wird zum Articulare. 
MENZBIER (1887, p. 42) sagt, daf eine merkwiirdige Er- 
scheinung der Pinguine in ihrer auSerst langsamen Entwickelung 
bestehe. Diese Bemerkung ist sehr zutreffend, da beim altesten 
von mir untersuchten Embryo aufer den beiden paarig angelegten 
Teilen des Pramaxillarkérpers und des Vomer noch keine Ver- 
schmelzung benachbarter Knochenstiicke eingetreten war und selbst 
beim erwachsenen Pinguin fast tiberall noch deutliche Nahtspuren 
zwischen den zusammengewachsenen Knochenteilen vorhanden sind; 
nur das erst im ausgebildeten Zustande unpaare Dentale zeigt an 
seiner vordersten Spitze die Nahtspur nicht mehr. — 
Vergleichen wir nun noch die Angaben iiber die Entwickelung 
der Skeletteile des Pinguinschnabels mit denen, die bereits tiber 
andere Vogel in der Litteratur vorhanden sind, so ergeben sich, 
abgesehen von der definitiven Formgestaltung in den verschiedenen 
Vogelklassen, nur geringe Abweichungen. 
Gapow (1891, p. 984) glaubt, da’ die Palatina ,,auf oder 
vielleicht aus knorpeliger Grundlage“ entstanden sein werden, ,,da 
sie als dorsale Halfte des Palato- Pterygo- Quadrat- + Mandi- 
bularbogens zum Visceralskelet gehéren‘.. W. K. Parker (1870) 
hat jedoch bereits nachgewiesen, da’ die Gaumenbeine nicht mehr 
knorpelig angelegt werden, sondern daf dieselben aus dem in- 
differenten Bindegewebe entstehen, womit sich auch meine An- 
gabe deckt. 
Das Dentale soll nach den Angaben von NirzscH (1815) sich 
nur aus einem Knochenkern entwickeln; dieser Ansicht schlieSt 
sich Macnus (1871, p. 98) an. A. Semmer (1872, p. 43) jedoch 
fand bei Sperlingen die Entstehung des Dentale aus zwei Teilen. — 
Nach Gapow (1891, p. 993) ,,entwickelt sich das Dentale bei den 
jetzigen Végeln unpaar. Sein Knochenkern entsteht gerade dort, 
wo die beiden Halften bei anderen Wirbeltieren die Symphyse 
bilden. Bei Hesperornis, Ichthyornis und Gastornis hat dagegen 
eine solche Verwachsung nicht stattgefunden“. — Auf Eudyptes 
chrysocome jedenfalls stimmt diese Behauptung nicht, da seine 
