Entwickeluug des Schnabels von Eudyptes chrysocome. 77 
weisen versucht und diesen sogar echte Alveolen zuschreibt. Es 
giebt also nach ihm bei den erwahnten Gattungen ,,un véritable 
systeme dentaire présentant par la structure et par l’enchassement 
dans les os maxillaires les caractéres ordinaires de dents‘. — 
FRAISSE (1879) jedoch verwirft vollstandig BLANCHARD’s Theorie, 
indem er behauptet, daS bei dem von ihm untersuchten Embryo 
von Melopsittacus keine Spur von Dentin in den erwahnten 
Papillen vorhanden sei, sondern daf es sich nur ,uum sehr merk- 
wiirdig umgewandelte Hornzellen‘t handle. Von wirklichen Zahnen 
kénne daher absolut keine Rede sein.. 
ROésE (1892, p. 748) will bei Embryonen von Sterna Wilsoni 
eine Zahnleiste gefunden haben, die aber spater an der Ver- 
hornung der itibrigen Kieferschleimhaut teilnimmt. SchlieBlich hat 
ALBERTINA CARLSSON (1896, p. 72) bei Embryonen von Sterna 
hirundo an der Spitze des Oberschnabels eine Ektodermleiste ge- 
sehen, die jedoch tiber das Epithel nicht hervorragt und bei dem 
Beginn der Verhornung der Mundschleimhaut eine Riickbildung 
erleidet ; dasselbe sah CARLSSON im Unterkiefer. 
Leider war in dem Schnabel von Eudyptes chrysocome von 
einer auch nur rudimentiren Zahnanlage nicht eine Spur nach- 
zuweisen. 
Schon beim jiingsten Embryo sind hier am Dache der Mund- 
héhle wallartige Erhebungen vorhanden, aus denen die eine an 
der Schnabelspitze (cf. ar in Textfigur I und ar in Fig. 15) sich 
zu einer Tastplatte entwickelt, wahrend auf den hinter dieser 
Platte zu beiden Seiten der MitteJlinie liegenden Hervorwélbungen 
durch Wucherung des embryonalen Bindegewebes je 4 Reihen 
von Papillen entstehen, welche bei dem erwachsenen Pinguin stark 
verhornt und nach riickwiirts gebogen sind; auf der Zunge bilden 
sich 9 Reihen und am Mundboden zu beiden Seiten der Mittel- 
Jinie je 2 Reihen solcher Papillen. Diese Papillen sind, wie auch 
FRAISSE (1881, p. 310) schon betont hat, ihrer Funktion nach 
mit den nach hinten gerichteten Zihnen der Schlangen und Fische 
wohl vergleichbar, indem sie sicherlich zur Festhaltung der ein- 
mal in den Schnabel gelangten Nahrung dienen, nicht aber in 
ihrer Entstehungsweise. 
Auf die geringe Entwickelung der Speicheldriisen habe ich 
bereits hingewiesen. — Erwihnen méchte ich noch, da ich 
embryonale Federanlagen, die FratssE (1881, p. 311) im Schnabel 
der Ente gesehen haben will, in der Mundhéhle von Eudyptes 
nicht vorfand. 
