Ueber Furchung befruchteter Seeigeleier. 107 
‘treten in den ohne Befruchtung sich zu Plutei entwickelnden 
Seeigeleiern Lorp’s a priori anzunehmen ist (Bovert 5, p. 15; 
ders. 7, p. 11). Da namlich der Spermakern durch die ihm 
zu teil gewordene chemische Behandlung so stark angegriffen 
worden ist, da er unter Umstinden erst im Achtzellenstadium 
aus seinem passiven Verhalten heraustritt, so ware es an sich 
nicht unméglich, daf es nur des Eindringens des Spermakopfes 
in das Ki bedurft hatte, um durch diesen Reiz Strahlungen aus- 
zulésen, die im iibrigen ihren Grund in dem Vorhandensein eines 
Eicentrosoms hatten. Es lage dann eine ahnliche Erscheinung 
vor, wie sie H. E. Zrecier (16) beschrieben hat: das befruchtete 
Seeigelei wurde durch einen Wasserstrom so gegen einen Baum- 
wollenfaden gedrangt, daS es durch ihn in zwei Stiicke geteilt 
wurde. Diese standen zunachst noch in Verbindung miteinander; 
das eine enthielt den Eikern, das andere den Spermakern. Dem 
eingedrungenen Spermatozoon war aber durch den Faden der 
Weg zum Eikern versperrt. Trotzdem trat auch am Eikern eine 
Strahlung auf. Da nun die Spermacentrosomen in dem Stiick, das 
den Spermakern enthielt, mit diesem eine karyokinetische Figur 
bildeten, so laft sich jene als das durch den Reiz des einge- 
drungenen Spermatozoons zur Aktivitait gebrachte Ovocentrum be- 
trachten. Allerdings hatte diese Strahlung nicht die Kraft, einen 
wirklichen Furchungsproze8 zum Ablauf zu bringen; der Kern 
wurde zwar mehreremale aufgelést und neugebildet, der Zell- 
kérper rundete sich auch in der Umgebung der Centren ab, aber 
die Bildung einer zweipoligen Figur und die Teilung unterblieb. 
— Diese Beobachtung ZreGuer’s wurde durch einen von BOovERI 
(6, p. 5) angestellten Versuch bestitigt: frisch befruchtete See- 
igeleier wurden durch Schiitteln fragmentiert. Dabei erreignete 
es sich haufig, daf eines der Bruchstiicke lediglich den Kikern 
enthielt. Oft drang in solche Stiicke nochmals ein Spermatozoon 
ein. Geschah dies nicht, so vergréferte sich der Hikern, léste 
sich auf und erschien wieder. Er verhielt sich also ahnlich wie 
bei dem ZrEGLER’schen Versuch, und es muf angenommen werden, 
da8 er durch das eingedrungene, aber gleich darauf wieder von 
ihm getrennte Spermatozoon zu diesem Verhalten veranlaft worden 
ist. Aber auch diese Eibruchstiicke furchten sich nicht’). 
1) Neuerdings hat Boveri mitgeteilt, da8 sich solche Eibruch- 
stiicke sogar teilen kénnen. Er beobachtete eines, welches es bis 
zum Vierzellenstadium brachte. (Das Problem der Befruchtung. 
Jena, G. Fischer, 1902, p. 45.) 
