122 Ernst Teichmann, 
so ist nichts vorhanden, was seiner normalen Wirkungsweise 
entgegenstiinde. Eiprotoplasma wie Eikern sind seinem KEinfluf 
durchaus zuginglich. So sehen wir denn auch, wie das Centro- 
soma eine Thatigkeit entfaltet, die in nichts von der abzuweichen 
scheint, die zu erwarten war: es tritt an den Eikern heran, teilt 
sich, die Schwestercentrosomen stellen sich einander gegeniiber, 
es entsteht eine karyokinetische Figur, die sich nur dadurch von 
der gewohnlichen unterscheidet, daf ihre Aequatorialplatte einzig 
aus miitterlichen Chromosomen gebildet wird. Es ist ganz offen- 
bar, dafS’ mit der Einftihrung des teilungsfahigen Spermacentro- 
somas die einzige Bedingung erfillt ist, die dem Ei zur Farchung 
noch fehlte. Das geteilte Centrosoma liefert die beiden Pole, die 
fiir den normalen Ablauf der Furchung nétig sind. Der passive 
Spermakern bildet hierftir kein Hindernis, und auch das scheint 
von keiner Bedeutung zu sein, ob er friiher oder spater mit einem 
Abkémmling des Eikerns vereinigt wird. 
Haben wir also unter Befruchtung diejenige gegenseitige Er- 
ganzung von Ei- und Samenzelle zu verstehen, durch welche die. 
Teilungsfahigkeit der ersten Embryonalzelle und ihrer Abkémm- 
linge hergestellt wird (4, p. 416), so mu dem Boverr’schen 
Experiment die Bedeutung zukommen, die sein Urheber ihm bei- 
gelegt hat. Das Befruchtende am Spermatozoon ist das Centro- 
soma, der Spermakern dagegen kénnte im Ei fehlen, ohne daf 
dadurch der normale Ablauf seiner Entwickelung irgendwie gestért 
wiirde (4, p. 428 f.). 
Worin besteht nun der eigentliche Unterschied zwischen der 
beschriebenen und der normalen Entwickelung? Im _ normalen 
Verlauf der Befruchtung verschmelzen Ei- und Samenzelle, ihr 
Chromatin macht gemeinsam seine Umwandlung durch, es wird 
gemeinsam und zu gleichen Teilen auf die entstehenden Blastomeren 
verteilt. Hier aber kommt der Spermakern oft tiberhaupt nicht 
so weit, daf er mit dem Eikern verschmelzen kénnte: er 
bleibt weitab von ihm liegen. Aber selbst wenn er in die Nahe 
des Eikerns gelangt, metamorphosiert er sich nicht und wird 
von der Karyokinese ausgeschlossen. Dies ist offenbar der 
springende Punkt: der Spermakern nimmt keinen Anteil an der 
Karyokinese der Embryonalzelle. Worin kann das seinen Grund 
haben ? 
Wir gehen von der Betrachtung derjenigen Falle aus, wo der 
Spermakern in der Nihe des Eikerns liegt. Warum vollzieht sich 
die Verschmelzung der beiden Kerne nicht? Und ist das Unter- 
