ee a ae 
Ueber Furchung befruchteter Seeigeleier. £25 
Die eben beschriebenen Erscheinungen haben ihr Analogon in 
den Fallen von Dyspermie, wo es zur Bildung einer gesonderten 
Spermakernspindel kommt (Fig. 35—37). Der karyokinetische 
Prozef ist da, wo der Eikern an ihm teilnimmt, immer weit vor 
dem des selbstaindigen Spermakerns voraus. Allein es ist doch 
ein héchst bemerkenswerter Unterschied vorhanden. Man ziehe 
einmal die Figg. 32a und b und 33 mit in die Betrachtung! Die 
Kikernderivate sind hier offenbar zum zweiten Male in die Karyo- 
kinese eingetreten. Die Spermakerne dagegen erleiden die erste 
Umwandlung. In Fig. 32a und b sind alle 4 Kerne etwa im 
gleichen Zustand, so dafS es kaum zu entscheiden ist, welches 
die Eikernderivate und welches die Spermakerne sind. In diesem 
Falle sind die Spermakerne also um eine ganze Karyokinese hinter 
den Abkémmlingen des Eikerns zuriick! In Fig. 33 vollends ist 
der Unterschied noch gréfer, wenn man die untere Blastomere ins 
Auge fa8t: das Derivat des Eikerns befindet sich schon wieder in 
der Anaphase, der Spermakern aber hat noch nicht einmal eine 
Aequatorialplatte gebildet. Eine so bedeutende Verzégerung kann 
nicht einzig und allein darin begriindet sein, da’ jenen Sperma- 
kernen der beschleunigende Einfluf der Eikernfliissigkeit nicht zu 
gute gekommen ist. Hier mu8 ein Faktor mitgewirkt haben, der 
in den Spermakernen selbst liegt. Man wird angesichts dieser 
Thatsachen zu der Meinung kommen, dal die Spermakerne selbst 
eine Verainderung erfahren haben, die sie noch schwerfalliger 
macht, als sie normalerweise sind. Es laft sich kaum umgehen, 
eine Art Lahmung derselben anzunehmen, die je nach der Ein- 
wirkung der Kalilauge langer oder kiirzer anhalt. 
Durch diese Annahme wird es nun auch verstandlich, da8 der 
Spermakern bei monospermer Befruchtung unter Umstinden so 
auferordentlich lange von der Karyokinese ausgeschlossen bleibt, 
trotzdem seiner Lage nach zu erwarten wire, daf sein Chromatin 
mit dem des Eikerns vereinigt wiirde. So sehen wir ihn in Fig. 12, 
13, 19 und 20 mitten in der Furchungsspindel liegen, und doch 
metamorphosiert er sich nicht, gelangt vielmehr ungeteilt in eine 
der entstehenden Blastomeren. Hier ist eben ein Hindernis vor- 
handen, das durch den Eikern bezw. dessen Kernsaft nicht ge- 
hoben werden kann. Wir werden es in einer ,,Lahmung‘ des 
Spermachromatins zu erblicken haben. Und diese Lahmnng scheint 
in einzelnen Fallen besonders hochgradig gewesen zu sein. Denn 
wenn man Spermakerne, wie die in Fig. 18 und 21 abgebildeten, 
betrachtet, so ist an ihnen ein duferst geringer Unterschied gegen- 
