166 Richard Thomé, 
im einzelnen Falle nach dem mikroskopischen Bilde nicht getroffen 
werden kann. 
Die Lymphknoten der Hunde hatten trotz ihrer teilweise recht 
betriichtlichen GréBe durchweg eine relativ diinne Kapsel, deren 
Starke durchschnittlich etwa 20 x betrug, selten bis auf 40 w oder 
dariiber anstieg. Trabekel waren nicht zahlreich und meist schwach. 
Gewohnlich splitterten sie sich schon nach ganz kurzem Verlauf 
in das Reticulum auf. In vielen Fallen waren sie ersetzt durch 
eine mehr oder minder groBe Zahl von Reticulumfasern, die an- 
nihernd parallel verlaufend von der Kapsel aus zwischen die 
Rindenknoten eindrangen, dabei aber immer durch Lymphkérper- 
chen voneinander getrennt blieben, bis sie schlieBlich in das Faser- 
netz der Marksubstanz tibergingen. Das Faserwerk war_ tiber- 
haupt stark entwickelt, die einzelnen Fasern vielfach 3—4 w dick. 
Die Maschenweite betrug haufig nur 5—6 uw, besonders in dem 
Sinus der Marksubstanz. Im Parenchym waren die Fasern meist 
feiner, die Maschen weiter als in den Lymphsinus. Sehr deutlich 
trat in allen untersuchten Lymphknoten das dichte, die Grenze— 
des Parenchyms gegen die Lymphsinus bildende Netzwerk hervor, 
sowie die konzentrische Anordnung der Reticulumfasern um die 
Keimcentren herum. In den Keimcentren selbst war dagegen 
kaum je eine Faser vorhanden. Das elastische Gewebe war im 
allgemeinen sparsam vertreten, reichlicher nur in der Kapsel, den 
etwa vorhandenen Trabekeln und in den Gefifadventitien. Sonst 
war es ziemlich gleichmiafig, aber sparsam im ganzen Reticulum 
verteilt, etwas reichlicher wiederum in den Randsinusbalkchen. In 
manchen Fallen machte sich auch eine Differenz in der Verteilung 
desselben innerhalb der Kapsel bemerkbar, nur war hier nicht wie 
bei den Affen die innere, sondern die aufere Schicht der Kapsel 
der bevorzugte Sitz des elastischen Gewebes. 
Bei einer ausgewachsenen, wie bei einer etwa 4—5 Monate 
alten Katze lagen die Verhialtnisse annihernd ebenso wie bei 
den Hunden. Die Kapsel war durchschnittlich noch etwas diinner, 
Trabekel ebenfalls sparlich und schwach. Dagegen war auch hier 
fast in jedem Reticulumbalkchen eine meist ziemlich starke Faser 
zu sehen. Eine Ausnahme bildete wiederum das Reticulum der 
Keimcentren, in dessen Balkchen die Fasern sparlich, und wenn 
vorhanden, sehr fein waren. In vielen Schnitten war in den Keim- 
centren iiberhaupt keine Faser zu erkennen, wahrend die Reti- 
culumbilkchen deutlich hervortraten. Sonst kamen selten faser- 
lose Balkehen zu Gesicht, nur hier und da in dem Randsinus der 
