256 Wilhelm Lubosch, 
diese Begriindung dem Leser nur fafilich gemacht werden kann, 
wenn er all die tausend Abbildungen, Photogramme und Pra- 
parate selbst durchmustern kénnte, die der franzésischen Publikation 
als Grundlage gedient haben. 
3) Die Unméglichkeit, jedes Fadchen imStadium 
3 und 4 auf Nukleolen zuriickzufitihren. Diese Un- 
moglichkeit, von der ich soeben sprach, ist mir selbst durchaus 
klar geworden. Aehnliche Bilder, wie die in Fig. 30, Taf. VII, 
und Fig. 43, Taf. VII, habe ich ebenfalls gesehen. Oft zwar 
konnte ich die feinsten Faserchen und Kérnchen auf Nukleolar- 
substanz zuriickfiihren. Immer aber blieben in jedem Ki zahl- 
reiche fadige Elemente tibrig, von denen ich nicht ausschliefen 
konnte, da8 sie in friiheren Stadien des lebenden Eies gleichfalls 
als Fadchen schon vorhanden gewesen seien. Bei immer weiter 
fortgesetzter Zuriickverfolgung gelangte ich dann auf das immer 
deutlicher hervortretende chromatische Geriist des Keimblaschens. 
Obwohl dies kein strenger Beweis ist, den ich gegen CaRNoy’s 
Darstellung anfiihren kann, so ermangelt seine Darstellung des 
strengen Beweises im positiven Sinne ebenso sehr, wie etwa 
die meine im negativen Sinne. Bei derartig schwankender 
Entscheidung aber glaubte ich, auf dem konservativen Standpunkte 
so lange bleiben zu miissen, bis weitere Beobachtungen wirklich zu 
seiner Aufgabe zwingen. Die bisherigen geniigen dazu 
keineswegs. Denn nach all dem gelangen wir dazu, gerade 
jenen Hauptpunkt der Carnoy’schen Lehre vorab in Frage stellen 
zu miissen, namlich 
4) den Untergang des chromatischen Kernge- 
riistes. Hier tritt zu dem iibrigen noch eine weitere Schwierig- 
keit dem Verstiindnis entgegen, nimlich die von CARNoy durch- 
gefiihrte strenge Scheidung zwischen ,,Nuklein“- und _,,Plastin‘- 
Substanzen im Kerne. Carnoy huldigt der Lehre von dem 
netzformigen Bau des Karyoplasmas, indem er entgegenstehende 
Auffassungen (z. B. die Hrrprnnain’s, Birscuii’s) mit ab- 
sprechender Kiirze als iiberwunden abthut (p. 204 u. 205). Er 
versteht unter Karyoplasma keinen fliissigen Kernsaft, sondern 
ein festes Plastinnetz, dessen Maschen von einem globulin- 
haltigen Enchylem erfillt sind. Die Plastinmaschen selbst 
sind Trager der aus Nukleinen (eigentlich Nukleohistonen) be- 
stehenden chromatischen Substanz. Wahrend der Eireifung nun 
bildet sich alles fadige ,,Nuklein‘S in Nukleinnukleolen um; es 
persistiert lediglich das feine, achromatische Plastinnetz. 
