268 Wilhelm Lubosch, 
dépens de la substance chromatique, basichromati- 
que du filament nucléinien, et ils présentent les 
réactions de la nucléine* .... Die weiteren Umbildungen ver- 
heift er in einer spiteren Mitteilung zu schildern, Er deutet nur an 
(p. 333): ,,Ces taches germinatives subiront une série de trans- 
formations, que nous nous réservons d’étudier ultérieurement“. 
An dieser Arbeit ist, soweit die hier besprochenen Fragen in 
Betracht kommen, lediglich die Terminologie unklar. Denn 
Bourn gebraucht Chromatin, Nuklein, Basochromatin derartig als 
Synonyma, dafi bedauerliche Verwirrungen entstehen. Nach den 
oben wiedergegebenen Citaten gelangt er zu zwei Schliissen. Das 
eine Mal (p. 333) sagt er: ,,Nous confirmons ainsi les faits décrits 
par CARNoy et Lesrun chez les Urodéles.“’ Bald darauf (p. 335) 
indes betont er, daf nicht die ganze Substanz des chroma- 
tischen Knauels verbraucht werde. Im Gegenteil, der Knauel, seines 
Chromatins (soll heiSen Nukleins?) beraubt, bestehe einige Zeit, 
scheinbar ohne morphologische Veranderungen erlitten zu haben. 
Er schlieft sich in dieser Hinsicht ausdriicklich an RUckErT, Cun- 
NINGHAM, Born und JORDAN an, indem er zugleich seinen Gegensatz 
zu Carnoy betont. Ich meine, dafi die Ergebnisse Bourn’s sich 
ausdriicken lassen, wie folgt: Der urspriingliche Knauel ist baso- 
phil. Diese Eigenschaft verliert er allmahlich, indem basophile 
Kérnchen sich zu basophilen Nukleolen zusammenschliefen. Alle 
basophile Substanz geht diese Metamorphose ein. Der Knauel 
selbst wird wahrenddessen acidophil. Wie sich nun die baso- 
philen Nukleolen mit dem acidophilen Geriist wieder vereinigen, 
ist von Bourn noch nicht beschrieben worden. Statt basophil 
kénnte im Carnoy’schen Sinne nun auch immer nukleinhaltig 
gesetzt werden. Ob indes der acidophile Kniuel das Plastin- 
geriist CARNOY’s darstellt, ist aus den Griinden, die ich oben er- 
drtert habe, zweifelhaft. Mit demselben Rechte kénnte die Acido- 
philie auf die feine Verteilung des urspriinglichen Geriistes 
bezogen werden, das indes persistiert, sich aber infolge physi- 
kalischer Bedingung anders farbt als die kompakteren Nu- 
kleolen. Dieser Ansicht ist nach seinen eigenen, auf p. 335 
citierten Worten wahrscheinlich auch Bourn selbst, wenngleich sie, 
wie gesagt, wegen der Terminologie nicht ganz klar sind. 
Von den jiingsten Untersuchungen des letzten Jahres ist zu- 
nachst eine yon Hauxrin (77, 1901) zu erwaihnen (Polystomum inte- 
gerrimum), in der auch ein reifes Ei beschrieben ist. Auf Taf. X, 
Fig. 2 ist ein solches abgebildet. Es zeigt einen grofen vakuoli- 
sierten Nucleolus und ein im iibrigen von einem kaum sichtbaren 
Geriiste erfiilltes Keimblaschen. An der Peripherie finden sich 
