272 Wilhelm Lubosch, 
Vorgiinge sein, durch die das Keimblaschen die nutritiven Pro- 
zesse, vor allem also die Dotterbildung in dem Kileib beherrsche. 
Diese Beeinflussung des Eileibes durch das Keimblaschen denkt 
man sich teils grob kérperlich, als Austritt geformter Bestandteile, 
die dann zu Elementen des Cytoplasmas wiirden, teils als chemische 
Prozesse. Diejenige Theorie, in der wir diese Auffassung am 
klarsten ausgedriickt finden, ist die von Born aufgestellte, der das 
primum movens in das. Keimblaischen verlegt, derart, daf er er- 
klart, die feine Verteilung der chromatischen Substanz und die 
peripherische Lagerung der Nukleolen trete ein zum Zwecke 
der besseren Ernaihrung der Eizelle und zum Zwecke der Bildung 
von Dottermaterial. 
Ich selbst habe weder an den tausenden Tritoneneiern und 
Neunaugeneiern, die ich untersucht habe, je ein Phainomen beob- 
achten kénnen, das ich als Austritt geformter Bestandteile aus 
dem Kern in den Zellleib hatte deuten kénnen. Indes kime das 
ebensowenig, wie CARNoy’s hiermit tibereinstimmendes Resultat 
gegeniiber jenen Fallen in Betracht, in denen ein solcher Austritt 
beschrieben worden ist — wenn solche Beschreibungen wirklich 
der Kritik Stand _hielten. 
Unter den zahlreichen hierher gehérigen Mitteilungen nehmen 
diejenigen tiber den Dotterkern eine ganz besondere Stelle ein. 
Das Vorkommen basophiler Kérper im Zellleib ist eine bei fast 
allen tierischen Tieren nachgewiesene Erscheinung. Man leitet 
diese Kérper vielfach von Kernbestandteilen ab; der sichere Nach- 
weis allerdings fiir den Ursprung des Dotterkerns aus dem Keim- 
blaischen ist nur selten geliefert worden, so von BALBIANI in zwei 
Untersuchungen 1883 (7) bei den Geophilen und 1893 (26) bei 
Tegenaria domestica. Seitdem ist es als sicher zu betrachten, daft 
ein ganzer Teil des Keimblischens sich abschniirt und zum Dotter- 
kern wird. In einem Falle fanden sich alle Kernbestandteile 
darin, im anderen fehlten die nukleolairen dabei. Diese Dif- 
ferenzierung vollzog sich bereits an sehr jungen Eizellen. Andere 
Autoren haben lediglich Gebilde beobachtet, die in Aussehen oder 
Gréfe oder Farbbarkeit den Nukleolen auffallig glichen, 
so z. B. Hennecuy (28), Lonwentuat (15), Futron (60). Den 
eigentlichen Austritt selbst hat z. B. selbst HenNEGuY 
nicht gesehen, doch fallen hierfiir eben die BALBIANt’schen Unter- 
suchungen als beweisend schwer ins Gewicht. 
Fiir den Austritt von geformten Kernbestandteilen ins Cyto- 
plasma scheinen nun ferner eine grofe Reihe von Beobachtungen 
